Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2- 1515/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яблуновской ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013 года в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
09.02.2012 года истец и Яблуновская А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 09.02.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 79606 рублей. Сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исолнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
По состоянию на 14.04.2014 года задолженность по договору составляет 151481 рубль 92 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга в сумме 79606 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 69330 рублей 92 коп., размер комиссии в сумме 145 рублей, размере штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 2400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Яблуновская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от 26.06.2013 года в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
09.02.2012 года истец и Яблуновская А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от 09.02.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 79606 рублей. Сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исолнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
По состоянию на 14.04.2014 года задолженность по договору составляет 151481 рубль 92 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга в сумме 79606 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 69330 рублей 92 коп., размер комиссии в сумме 145 рублей, размере штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 2400 рублей.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.
Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 151481 рубль 92 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга в сумме 79606 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 69330 рублей 92 коп., размер комиссии в сумме 145 рублей, размере штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 2400 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 229 руб.64 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 229 руб.64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Яблуновской ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 09.02.2012 года 151481 рублей 92 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 79606 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 69330 рублей 92 коп., размер комиссии в сумме 145 рублей, размере штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 2400 рублей
Взыскать с Яблуновской ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,64 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен 22.08.2014 года
