Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «С» к Ч о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «С» обратился с иском в суд к Ч о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что Ответчику на основании его заявления от ** выдана кредитная карта С (С) с номером счета № с лимитом кредита ** рублей под **% годовых на срок ** месяцев.
Указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на правоотношения сторон должны распространяться все положения гражданского законодательства о договоре.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт С, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте С. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка.
Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. В связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Сумма требований по состоянию на ** составляет ** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Представитель истца Д, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен письмом по имеющемуся в деле адресу о судебном заседании, назначенном судом на **. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия представителя истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** Ч обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С и Тарифами Банка она ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С Условия выпуска и обслуживания кредитной карты С в совокупности с «Условиями и тарифами С» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «С», заявлением на получение кредитной карты С, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «С», являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Таким образом, между ОАО «С» и Ч ** был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ** рублей, на срок ** месяцев, процентная ставка – **% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга **% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик получил кредитную карту С (С) с номером счета карты №, о чем свидетельствует мемориальный ордер с подписью ответчика.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом в силу раздела 2 указанных Условий, обязательный платеж составляет **% от суммы долга, но не менее ** рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по договору в сумме ** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей.
Расчёт суммы долга, процентов ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями: № от ** и № от ** г.
Требования ОАО «С» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «С» к Ч о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «С» с Ч, ** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от ** в размере ** рублей, в том числе: просроченный основной долг – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Всего взыскать ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено ** года.
Судья А.В.Косточкина
