Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-14-2440-1
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ковров 18 августа 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сахно А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ляпину А. А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено застрахованное в СОАО «ВСК» по полису № <№> транспортное средство <данные изъяты>
Виновником ДТП признан ответчик Ляпин А.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части, нарушил требования п.п. 4.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение ответчика с автомобилем страхователя, причинив автомобилю механические повреждения.
Размер ущерба, возмещенного СОАО «ВСК» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил <данные изъяты>
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ляпину А.А. о возмещении в порядке ст. 965, 15, 1064 ГК РФ материального ущерба в сумме <данные изъяты> в связи с переходом права требования в порядке суброгации.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Ляпин А.А., извещенный о судебном разбирательстве по адресу, указанному в исковом заявлении, к назначенному времени не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.
С учетом позиции истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что <дата> в 21.55 часов у <адрес> в <адрес>, Ляпин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 4.1 ПДД РФ, шел по проезжей части, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Ляпина А.А.
Согласно справке о ДТП от <дата>, нарушений п.п. ПДД РФ водителем застрахованного транспортного средства не допущено, автомобиль <данные изъяты> 33, получил механические повреждения.
Постановлением <адрес> от <дата> Ляпин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Согласно отчету <№> РАНЭ-Центр стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> которая ответчиком не оспорена.
Истцом СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи необходимостью обращения суд с исковыми требованиями, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Ляпина А. А., <дата> г.р., в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать 74 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись И.Г. Ким
ВЕРНО
Судья И.Г. Ким
Секретарь Р.Ю. Старостенко
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-2440-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Р.Ю. Старостенко
