Дата принятия: 18 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сорск 18 августа 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2014 года по исковому заявлению Афанасьева С.В. к администрации г. Сорска об установлении факта выделения земельного участка под строительство капитального гаража и признании права собственности на капитальный гараж,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С. В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что вапреле - мае 1993 года, решением исполнительного комитета Совета народных депутатов Усть-Абаканского района ему был выделен земельный участок под строительство капитального гаража по адресу: <адрес>.
В 1994 году капитальный гараж был построен, в виду юридической неграмотности, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В январе 2014 года, он решил оформить право собственности на гараж, но обнаружил, что решение исполнительного комитета Совета народных депутатов Усть-Абаканского района о выделении земельного участка было утеряно. На его запрос в архив Администрации города Сорска РХ с просьбой предоставить информацию о выделении земельного участка под строительство капитального гаража в 1993 году, пришел ответ о том, что решение о выделении ему земельного участка в архиве Администрации города Сорска отсутствует.
С 1994 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным гаражом и земельным участком, производит текущий и капитальный ремонт гаража. Следит за его состоянием и использует гараж по назначению.
В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо лиц ему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.
В связи с тем, что первоначальные документы о выделении ему земельного участка под строительство капитального гаража утеряны, иного пути, кроме как в судебном порядке установить факт выделения ему земельного участка под строительство капитального гаража и признать право собственности на гараж у него нет.
На основании изложенного, просит установить факт выделения земельного участка ему, Афанасьеву С.В., <данные изъяты>, под строительство капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Афанасьев С. В. в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем сделал письменное заявление.
Представитель ответчика - администрации г. Сорска Шлапунова О. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева С.В. к администрации г. Сорска об установлении факта выделения земельного участка под строительство капитального гаража и признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить.
Признать за Афанасьевым С.В., <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Козулина Н. Ю.
