Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3328/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
18 августа 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к П.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафы и неустойки. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца – Р.Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик П.П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» поступила анкета-заявление П.П.В. на получение кредитной карты типа <данные изъяты> категории <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет выданной П.П.В. кредитной карты, тем самым акцептовав оферту ответчика о предоставлении кредита. Соглашению о кредитовании присвоен №. С ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. пользуется заемными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», процентная ставка за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения сторонами соглашения о кредитовании, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с истцом.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании раздела 8 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга процентов за пользование им за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Таким образом, требование о взыскании штрафа в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено наличие нарушения ответчиком обязательств.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме.
Истец представил расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф. Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным и соответствует условиям заключенного сторонами соглашения.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.П.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ:
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга;
- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты;
- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка (штраф).
Взыскать с П.П.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2014 года.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
