Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2 – 163/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2014 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кужугет Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кужугет Р.С. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет <данные изъяты> рублей. По требованию Кредитора о погашении просроченной задолженности заемщиком задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Просит взыскать с ответчика Кужугет Р.С задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Биче-оол А.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без ее участия.
Ответчик Кужугет Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела является извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила. В связи с чем, суд рассматривает дело без ее участия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Кужугет Р.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. так, согласно банковского ордера № №, Кужугет Р.С. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчика № <данные изъяты>, имеющегося в материалах дела в сумме <данные изъяты> рублей.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ежемесячное погашение процентов по кредиту должно производится в сумме <данные изъяты> рублей, что согласно выписки по счету ответчика № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., оно производилось нерегулярно, денежные средства вносились только ДД.ММ.ГГГГ года, 16.11.2012г, 14.12.2012г, 21.01.2013г, 10.03.2013г, 09.04.2013г, 15.05.2013г, 17.06.2013г, 15.07.2013г и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
- по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- проценты по кредиту <данные изъяты> рублей,
- пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей,
- пени за просрочку гашения процентов <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком Кужугет Р.С. обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ОАО АКБ «СвязьБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты кредита и процентов исполняются не надлежащим образом, следовательно, суд признает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что в адрес Заемщика Кужугет Р.С. ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отставлено без ответа.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов Кредитору являются существенными условиями, так как при ненадлежащем исполнении Заемщиком данных условий Кредитного договора лишает Кредитора возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении данного договора, нарушение данных условий договора является существенным.
При таких обстоятельствах, требование ОАО АКБ «Связь-Банк» в ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кужугет Р.С. подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Кужугет Р.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Кужугет Р.С.-ооловне удовлетворить.
Взыскать с Кужугет Р.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Кужугет Р.С., расторгнуть.
Взыскать с Кужугет Р.С.-ооловны в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
