Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-163/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием истицы Кочетковой Р.Н., представителя ответчика Эфендиева Б.Г. адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235, выданное 27 декабря 2012 года и ордер №84 от 18 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Кочетковой Р.Н. к Эфендиеву Б.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кочеткова Р.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ей и её сыну Кочеткову А.К. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживает с 2006 года. 29 января 2007 года в принадлежащем ей доме она зарегистрировала ответчика Эфендиева Б.Г., с которым намеревалась создать семью и проживать совместно. Но в ходе непродолжительной совместной жизни отношения с ответчиком у них не сложились. Последний раз Эфендиев Б.Г.-оглы приезжал к ней в 2012 году, после этого ответчик выехал из её дома, забрав свои вещи. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно. Эфендиев Б.Г.- оглы членом её семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с этим нарушаются её права как собственника помещения. В связи с тем, что право пользования у Эфендиева Б.Г.-оглы отсутствует, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Кочеткова Р.Н. свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, суду дополнительно пояснила, что она зарегистрировала Эфендиева Б.Г.-оглы на своей жилплощади, так как у него не было места регистрации. С января 2012 года Эфендиева Б.Г.-оглы не проживает в её доме, его вещей в доме нет. Совместный бюджет они с ним никогда не вели, расходы за коммунальные услуги Эфендиев Б.Г.-оглы никогда не оплачивал. В настоящее время его местонахождение ей не известно. Членом её семьи Эфендиева Б.Г.-оглы не является. Каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не имеется, его регистрация в доме носит лишь формальный характер и существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В связи с этим нарушаются её права, как собственника помещения.
Ответчик Эфендиева Б.Г.-оглы в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания ответчик был уведомлен по последнему известному месту жительства. В справке, выданной администрацией Пуркаевского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия указано, что Эфендиев Б.Г.-оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает. Иных сведений о месте нахождения Эфендиева Б.Г.-оглы суд не имеет.
Определением судьи от 14.07.2014 г. в соответствии со статьёй 50 ГПК Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчика Эфендиева Б.Г.-оглы суду неизвестно, а по последнему известному месту жительства он не проживает, ему назначен представитель.
Представитель ответчика Эфендиева Б.Г.-оглы адвокат Юнаев Е.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кочетков А.К. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истицу, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.
Из материалов дела следует, что Кочеткова Р.Н. является собственником ? жилого дома общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 03 апреля 2014 года.
Согласно справки, выданной администрацией Пуркаевского сельского поселения Дубёнского муниципального района Республики Мордовия №323 от 18 августа 2014 года, ответчик Эфендиев Б.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по этому адресу не проживает.
Факт регистрации Эфендиева Б.Г. - оглы по вышеуказанному адресу подтверждается также адресной справкой, выданной межрайонным отделом УФМС России по Республике Мордовия в р.п. Комсомольский в Чамзинском районе.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П.П.Н. и Г.Н.Н. пояснили, что они проживают в селе Пуркаево Дубёнского района Республики Мордовия и хорошо знают Кочеткову Р.Н. Им известно, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своим сыном Кочетковым А.К., Эфендиев Б.Г.-оглы с ними давно не проживает, где он находится в настоящее время им не известно, его вещей в доме нет.
В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В данном случае ответчик Эфендиев Б.Г.-оглы членом семьи истицы не является, расходы по содержанию данного жилого помещения не несёт, каких либо - договорных обязательств между ними не существует, доказательств тому, что истица взяла на себя обязательство по предоставлению ответчику принадлежащего ей жилого помещения для постоянного проживания нет, из положений действующего законодательства такого обязательства также не возникает.
Таким образом, в данном случае регистрация ответчика в принадлежащем истице Кочетковой Р.Н. жилом помещении, нарушает права и законные интересы последней как собственника жилого помещения
В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации, сохраняющими свою силу решениях (постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П, определения от 13.07.2000 г.№185-О и от 05.10.2000 года №199-О) и подлежащими обязательному учёту в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 года №3-В10-1).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что соответствующие исковые требования Кочетковой Р.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым, удовлетворив исковые требования Кочетковой Р.Н. и устранив нарушение права собственности истицы на принадлежащее ей жилое помещение, признать ответчика Эфендиева Б.Г. - оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Эфендиева Б.Г.-оглы в пользу истицы Кочетковой Р.Н. понесённые ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Кочетковой Р.Н. удовлетворить.
Признать Эфендиева Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Эфендиева Б.Г. в пользу Кочетковой Р.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года.
Судья Дубёнского районного суда
Республики Мордовия Н.Н. Байгушкина
