Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-160/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года село Дубёнки
Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байгушкиной Н.Н., при секретаре Юрташкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Исламкину С.Б. и Пивцайкину И.М. о возврате кредита,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 13 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № был выдан кредит Исламкину С.Б. в сумме *** рублей по 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита, в соответствии с п.1.5 указанного договора - 13 декабря 2016 года. ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объёме. Но ответчик Исламкин С.Б. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Из-за чего по состоянию на 19 июня 2014 года, за ним числится задолженность на общую сумму 90 382 рубля 45 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 75 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 10 000 рублей, пени по основному долгу 245 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам 4 654 рубля 75 копеек, пени по процентам 105 рублей 21 копейка, срочная задолженность по процентам 377 рублей 26 копеек.
В качестве обеспечения кредита ОАО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица № от 13 декабря 2014 года с Пивцайкиным И.М., в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Исламкина С.Б. и Пивцайкина И.М. задолженность по кредиту в сумме 90 382 рубля 45 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 75 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 10 000 рублей, пени по основному долгу 245 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам 4 654 рубля 75 копеек, пени по процентам 105 рублей 21 копейка, срочная задолженность по процентам 377 рублей 26 копеек и отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Исламкин С.Б. в судебное заседание не явился, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» признаёт в полном объёме.
Ответчик Пивцайкин И.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд в целях своевременного рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца и ответчиков, с вынесением решения по материалам, имеющимся в деле.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что 13 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в с. Дубёнки Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сайгачева А.И. и Исламкин С.Б. заключили кредитный договор № на сумму *** рублей на срок по 13 декабря 2016 года под 18% годовых на неотложные нужды. Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2. вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кроме того, в пункте 6.1 данного договора указано, что в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку.
В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил договор поручительства № от 13 декабря 2011 года с Пивцайкиным И.М. Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеназванного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора солидарно в том же объёме, как и заёмщик.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года, представив кредит Исламкину С.Б. в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №274 от 13 декабря 2011 года. Но Исламкин С.Б и Пивцайкин И.М. обязательств перед банком не выполняют, требования банка о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленные в их адрес 20 мая 2014 года ответчик Исламкин С.Б. оставил без внимания, что дало истцу основание для обращения в суд с иском о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту.
Из представленных в исковом заявлении расчётов и приложенных документов видно, что за ответчиком Исламкиным С.Б., по кредитному договору числится ссудная задолженность в сумме 90 382 рубля 45 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме 75 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 10 000 рублей, пени по основному долгу 245 рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам 4 654 рубля 75 копеек, пени по процентам 105 рублей 21 копейка, срочная задолженность по процентам 377 рублей 26 копеек.
В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора № от 13 декабря 2011 года кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае: если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты или неустойки (штраф, пени).
В соответствии со статьёй 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Исламкина С.Б. и Пивцайкина И.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года в сумме 90 382 (девяносто тысяч триста восемьдесят два) рубля 45 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей (из которых срочная задолженность по основному долгу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, просроченная задолженность по основному долгу 10 000 (десять тысяч) рублей), пени по основному долгу 245 (двести сорок пять) рублей 23 копейки, просроченная задолженность по процентам 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, пени по процентам 105 (сто пять) рублей 21 копейка, срочная задолженность по процентам 377 (триста семьдесят семь) рублей 26 копеек.
Взыскать с Исламкина С.Б. и Пивцайкина И.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины по 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 74 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.
Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года.
Судья Н. Н. Байгушкина
