Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3041/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Персонал Сервис» к Вербовикову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Персонал Сервис» обратилось в суд с иском к Вербовикову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между ООО МФО «Просто Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Вербовикову О.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через <данные изъяты> в размере суммы займа и <данные изъяты> в месяц. Согласно графику платежей общая сумма, подлежащая возврату (дата) г., составила <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на (дата) общая задолженность по договору займа от (дата) составила <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. - проценты по займу, которые подлежат начислению по следующему расчету: с (дата) по (дата) – 416 дней, 20 000 х 20 % = <данные изъяты> месяц,416 дней х 133 руб. = <данные изъяты>.
(дата) ООО МФО «Просто Деньги» на основании договора об уступке прав требования передал ООО «Персонал Сервис» свои права и обязанности займодавца по договору займа № от (дата)
В судебное заседание представитель истца ООО «Персонал Сервис» не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Вербовиков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что (дата) между ООО МФО «Просто Деньги» и Вербовиковым О.В. заключен договор займа № №, согласно которому Вербовикову О.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от (дата) г.
В соответствии с п. 1.3 Договора, заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через <данные изъяты> в размере суммы займа и <данные изъяты> процентов от суммы займа в месяц.
Согласно графику платежей, общая сумма, подлежащая возврату (дата) г., составила <данные изъяты>.
(дата) ООО МФО «Просто Деньги» на основании договора об уступке прав требования передал ООО «Персонал Сервис» свои права и обязанности займодавца по договору займа № от (дата) г.
Из искового заявления следует, что ответчик всю сумму долга с процентами до настоящего времени не возвратил.
В соответствии с расчетом истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>., которая складывается из следующих сумм:
- <данные изъяты>. – основной долг;
- <данные изъяты>. - проценты по займу, которые рассчитываются за период с (дата) по (дата) – 416 дней, 20 000 х 20 % = <данные изъяты>. месяц, всего <данные изъяты>
Ответчиком Вербовиковым О.В. заявленная сумма не оспорена.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, ответчик исковые требования не оспорил, суд находит требования ООО «Персонал Сервис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, при цене иска 75 420 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2462 руб. 60 коп. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в указанной сумме.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Персонал Сервис» удовлетворены в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчика в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Персонал Сервис» с Вербовикова О.В. задолженность по договору займа № от (дата) в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Вербовикова О.В. в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом
положения ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 25.08.2014г.
