Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Астрахань                                     18.08.2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лищением права управления транспортным средством на срок- 1 год 6 месяцев.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО5 с указанным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дата обезличена минут, у <адрес> города г.Астрахани, ФИО1 управлял автомобилем марки БМВ-5, № в состоянии алкогольного опьянения. Также установлено, что дата обезличена. гражданин ФИО1 был привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани Перфиловой был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, которое вступило к законную силу дата обезличена. На основании вышеуказанного, в отношении ФИО3, за нарушение п.п.2.7 ПДД РФ был составлен административный материал по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ от дата обезличена. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №. 1 Ленинского района города Астрахани от дата обезличена., в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоА11 РФ отменить, квалифицировать действия ФИО6 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО5 доводы своей жалобы поддержал.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 4 данной статьи предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В судебном заседании установлено, что дата обезличена минут, у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При этом постановлением мирового судьи судебного участка № от дата обезличена., ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дата обезличена.
 
    Протоколом об административном правонарушении № от дата обезличена. действия ФИО1 квалифицированны по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в соответствии постановлением по делу об административном правонарушении от дата обезличена., ФИО1 инкриминировалось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он и был мировым судьей признан виновным.
 
    В соответствии с п.4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Таким образом, поскольку мировым судьей, при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушение требований КоАП РФ, в части квалификаций действий правонарушителя административным органом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от 10.06.2014г. и возврата дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – вернуть мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Астрахани на новое рассмотрение.
 
    Судья                                 К.В.Апостолов