Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-1800/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <адрес> (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №№, по которому ответчик получил кредит в сумме 214500 руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок 48 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счёт погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику.
Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 178 776,47 руб., просроченная задолженность по процентам – 18 510,82 руб., задолженность по пене за кредит – 14 268,90 руб., задолженность по пене за проценты – 9 110,44 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. Просит взыскать с ответчика 220666 руб. 63 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 406,67 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивать кредит в данный момент нет возможности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения №2363, и ответчиком ФИО1, был заключён кредитный договор №№, по условиям Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 214500 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок 48 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.1, п.3.2 Договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).
Стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, каждого 15 числа месяца, перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Кредит в сумме 214500 рублей ответчик ФИО1 получил, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет, платежи не производит.
В соответствии со ст.309,323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы займа, которая составляла на момент обращения истца в суд 220666,63 руб. являются обоснованными, поскольку ФИО1 были внесены следующие суммы в счет погашения ссудной задолженности: 15.11.2012г. на сумму 2 576,41 руб., 15.12.2012г. на сумму 2 774,93 руб., 15.01.2012г. на сумму 2683,43 руб., 15.02.2013г. – 2733,94 руб., 15.03.2013г. – 3208,70 руб., 15.04.2013г. – 2859,61 руб., 15.05.2013г. – 3054,93 руб., 15.06.2013г. – 2984,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 115,03 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени текущие платежи по кредиту заемщиком не производились, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету, сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила – 178 776,47 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 18 510,82 руб. Указанный расчет произведен верно, судом проверен.
Таким образом, в пределах заявленных требований, с ответчика следует взыскать сумму основного долга – 178 776,47 руб., сумму просроченной задолженности по процентам – 18 510,82 руб.
Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по пене за кредит составляет 14268,90 руб., задолженность по пене за проценты составляет 9110,44 руб., а всего 23 379,34 руб.
Данная сумма является разумной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, по мнению суда, не является, соответствует последствиям, сроку неисполнения ответчиком обязательства и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему является основанием для досрочного расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку является существенным нарушением договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 5 406,67 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220666 руб. 63 коп. и возврат госпошлины в размере 5406 руб. 67 коп., а всего 226073 (двести двадцать шесть тысяч семьдесят три) руб. 30 коп.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Городского отделения № <адрес>, и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение месяца, со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
Копия верна: судья О.В. Чередниченко.
