Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года                                                                                 гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»» к Труфанову Н.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг жилищно-коммунального назначения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Управляющая организация «Управдом»» обратилась в суд с иском к Труфанову Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в том числе: обслуживание жилья - <данные изъяты>, отопление - <данные изъяты>, электроэнергия - <данные изъяты>, холодное водоснабжение - <данные изъяты>, обще-домовые нужды холодного водоснабжения - <данные изъяты>, обще-домовые нужды электроэнергии - <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек стоимость справки ГУП «БКИ СК» и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца - директор ООО «УО «Управдом»» Е.В.В. пояснил, что ответчик Труфанов Н.Г., согласно прилагаемой справки полученной с ГУП «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, являются собственником жилого помещения-<адрес>, общей площадью 32,1 кв.м. ООО Управляющая организация «Управдом» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги согласно утвержденных общим собранием собственников условий заключенного договора по оказанию услуг по ремонту содержанию общего имущества дома в котором проживает ответчик. Решение общего собрания собственников дома правомочно и распространяется на всех собственников дома ввиду того, что принято более чем пятидесятою процентов голосов от общего числа голосов. В настоящее время плата за текущий ремонт и обслуживание общего имущества составляет <данные изъяты> с квадратного метра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность за техническое обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений, отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию, обще домовые нужды по электроэнергии и обще домовые нужды холодного водоснабжения, в общем размере <данные изъяты>. Данная задолженность подтверждается прилагаемой справкой расчетом полученной в объединенном абонентском отделе управляющей организации. В связи с задолженностью ответчику направлялись предупреждения - уведомления по погашению, последний раз от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчик Труфанов Н.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается уведомлениями об отказе в получении судебных повесток, и в судебное заседание не явилась без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются заверенные копии: справка-расчет суммы подлежащей возмещении, справка с ГУП «БКИ» от ДД.ММ.ГГГГ, акта по выполненным работам с «БКИ СК» от ДД.ММ.ГГГГ, реестра о направления ответчику уведомлений о погашении задолженности, уведомления-предупреждения ответчика по имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания собственников дома, устава управляющей организации, приказа о назначении на должность директора, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. ст. 15, 307-310, 393, ГК РФ, ст.ст. 30-31 и 153-155 ЖК РФ, а также ст. 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Труфанова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в том числе: обслуживание жилья - 19788 <данные изъяты>, отопление - <данные изъяты>, электроэнергия - <данные изъяты>, холодное водоснабжение - <данные изъяты>, обще-домовые нужды холодного водоснабжения - <данные изъяты>, обще-домовые нужды электроэнергии - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Труфанова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»»расходы за получение справки ГУП «БКИ СК» в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Труфанова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»»государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать