Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-763/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
с участием представителя истца Неряхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Сербину С.В., Штаппер Т.А. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате, из стоимости заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ ДельтаКредит» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сербину С.В., Штаппер Т.А. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате, из стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец указал на то, что по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ответчикам Банком был предоставлен кредит на сумму 950 000 руб. сроком на сто восемьдесят два месяца под 13,25 % годовых для приобретения в совместную собственность заемщиков квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС АДРЕС. Полагают, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору в части страхования заложенного имущества, заемщики надлежащим образом не исполняют.
Представитель истца в судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных требований в части обращения взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате, из стоимости заложенного имущества, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16378 рублей 94 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 1900 рулей.
Ответчики Сербин С.В., Штаппер Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка в части взыскания судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления настоящего иска.
Данное обстоятельство в силу ст. 98 ГПК РФ, является основанием для взыскания понесенных истцом судебных расходов с ответчиков в полном объеме при вынесении судом решения.
На основании пункта 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения от 23 апреля 2014 г. истцом при подаче заявления была оплачена госпошлина в сумме 16378,94 руб.
Поскольку требования Банка о страховании заложенного имущества удовлетворены ответчиками после поступления иска в суд, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Банком при подготовке дела был оплачен отчет об оценке заложенного имущества, стоимость которого составила 1900 рублей.
Отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества -заложенной квартиры содержит установочную, описательную часть, ссылки на нормативную базу, в расчете подробным образом указан расчет рыночной стоимости, выводы и результаты оценки, поэтому оснований не доверять данному Отчету не имеется. Данная оценка соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», «Стандартам профессиональной оценки недвижимого имущества».
Поскольку судом отчет об оценке недвижимого имущества принимается как допустимое доказательство, стоимость отчета подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая, объем выполненных работ по изготовлению искового заявления и дополнительных пояснений к нему, участие представителя в судебных заседаниях 26 мая 2014 года,16 июня 2014 года, 27 июня 2014 года суд полагает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Сербину С.В., Штаппер Т.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сербина С.В., Штаппер Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы по 11639 рублей 47 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н. Б. Губка
