Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 12-213/2014
РЕШЕНИЕ
18 августа 2014 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Андреева Н.С.,
при секретаре Белковой С.О.,
с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Фоминых А.С., действующего на основании доверенности от 30.10.2012 года,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, жалобу Косинова М. Г. на постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:
Косинова М. Г., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 18 июня 2014 года Косинов М.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 15 июня 2014 года в 20 часов 00 минут у (адрес), управляя автомобилем «Хундай Сантафе», государственный регистрационный номер №, произвел остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
В своей жалобе Косинов М.Г. просит данное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что знак 3.27 «Остановка запрещена» обращен лицевой стороной к (адрес) и расположен на левой стороне дороги, примыкающей к данной улице. Соответственно, данный знак может быть воспринят только водителем, поворачивающим с (адрес). Он, двигаясь по (адрес) и поворачивая на дорогу, соединяющую (адрес) и (адрес), не мог видеть знак 3.27 «Остановка запрещена», поскольку он был обращен к нему задней стороной, иных знаков, указывающих на запрет остановки транспортного средства на данном участке дороги, не было. Учитывая, что зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка, а также принимая во внимание отсутствие табличек 8.2.2-8.2.4 (зона действия), на него, двигавшегося по вышеуказанному маршруту, требование данного знака не распространялось. Следовательно, он правомерно припарковал свое транспортное средство на правой стороне дороги, не зная, что тем самым нарушает требование знака 3.27 «Остановка запрещена», что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. С учетом изложенного полагает, что оспариваемое решение сотрудника ГИБДД нарушает материальные нормы административного закона, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административно правонарушении - прекращению.
Косинов М.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель Косинова М.Г. – Фоминых А.С., доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что выводы должностного лица ГИБДД о виновности Косинова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ соответствует действительности, поскольку подтверждены совокупностью доказательств.
Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Косинова М.Г., принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Материалы дела достоверно свидетельствуют о том, что водитель Косинов М.Г. не выполнил требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортного средства. Инспектором ДПС на месте совершения административного правонарушения был составлен протокол от 15 июня 2014 года.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть с составлением протокола об административном правонарушении, поскольку Косиновым М.Г. оспаривался факт наличие события административного правонарушения и административное наказание.
Из указанного постановления следует, что 15 июня 2014 года в 20 часов 00 минут Косинов М.Г., управляя автомобилем марки Хундай Сантафе, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Косинов М.Г. присутствовал, указал на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку знак в данном направлении движения не стоял.
Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства Косинова М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении визуально достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Инспектор ГИБДД в совокупности оценил все доказательства по делу и пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела.
Должностным лицом ГИБДД все обстоятельства дела выяснены полно, доказательства, оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не доверять сведениям, указанным в постановлении, не имеется, он составлен уполномоченным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей. Должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события и место административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Должностное лицо органа ГИБДД пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях Косинова М.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Суд разделяет вывод должностного лица ГИБДД. Анализ представленных доказательств приводит к убедительному и однозначному выводу о том, что Косинов М.Г. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины. Доводы Косинова М.Г. и его представителя о несогласии с обжалуемым постановлением не могут быть приняты во внимание. Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что автомобиль Хундай Сантафе был припаркован в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется на проезжую часть, у которой он установлен. Доводы Косинова М.Г. о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» он видеть не мог, поскольку поворачивал с (адрес), не могут быть признанны состоятельными, поскольку письменными материалами дела не подтверждаются. Суд не может принять во внимание в качестве доказательств представленные в судебное заседания фотографии и видеозапись, поскольку они не содержат сведений о дате и времени составления, соответственно не подтверждают тот факт, что именно 15 июня 2014 года в 20 часов 00 минут Косинов М.Г., управляя автомобилем марки Хундай Сантафе, государственный регистрационный знак Н490ЕТ174 двигался по заявленной им траектории. Кроме того, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, соблюдать их требования. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что другие водители их не соблюдают.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтена личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Каких-либо нарушений требований административного законодательства в ходе производства по делу в отношении Косинова М.Г., влекущих отмену постановления не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 18 июня 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Косинова М. Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток. Судья п/п Н.С. Андреева копия верна.
Судья: Н.С. Андреева
