Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3861/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Леонову П. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Хаванских Е.И., действующий на основании доверенности в интересах ОАО «ВУЗ-Банк», обратился в суд с иском к Леонову П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что (дата) Леонов П.А. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением № № на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № № и выпущена карта № № с лимитом кредитования ***, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0,12% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 2% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. (дата) Банком на основании заявления заемщика денежные средства с карточного счета № переведены на счет клиента «До востребования» № №. В последующем денежные средства были сняты наличными, что подтверждается ордером № от (дата). По состоянию на (дата) задолженность по карточному счету составляет ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Леонов П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 160, 161, п. 3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что (дата) Леонов П.А. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением № № на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № № и выпущена карта № №.
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Леонова П.А.., что подтверждается выпиской по счету.
На основании заявления на выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила – ***, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 0,0614% в день (при условии безналичного использования денежных средств).
По заключенному Леоновым П.А. соглашению о кредитовании заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Размер задолженности составляет ***.
Размер задолженности подтвержден выпиской по счету (л.д. 27-29), расчетом задолженности на (дата) (л.д. 30-34) согласно которому задолженность ответчика перед банком составила ***, а именно основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка - ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания задолженности по кредитной карте в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Леонову П. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Леонова П. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность в сумме ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка - ***.
Взыскать с Леонова П. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
