Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3798/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Хамадулину Ф. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Хаванских Е.И., действующий на основании доверенности в интересах ОАО «ВУЗ-Банк», обратился в суд с иском к Хамадулину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что (дата) Хамадулин Ф.А. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением № № на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № № с лимитом кредитования ***, сроком действия до (дата) года, процентная ставка – 24% годовых. С момента подписания указанного заявления и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на (дата) задолженность по карточному счету составляет ***
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хамадулин Ф.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются платежным поручением, заявлением на выпуск кредитной карты, заявлением на присоединение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов, копией паспорта, Правилами предоставления овердрафта, выпиской по карте, адресной справкой, материалом по снятию с регистрационного учета, следующие обстоятельства.
В силу ст.ст. 160, 161, п. 3 ст. 434 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением № № на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика был открыт счет № и выпущена карта с лимитом кредитования ***.
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Хамадулина Ф.А., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно заявлению на выпуск кредитной банковской карты сумма кредита составляет ***, срок кредита – 59 месяца, процентная ставка 24 % годовых.
Согласно п.4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-Банк» предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки Банку в размере 2 (два) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно.
В соответствии с п.6.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-Банк» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.
Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На основании п.2 ст.810 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Размер задолженности ответчика перед банком составил ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за просроченную задолженность – ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за просроченную задолженность – ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Хамадулину Ф. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хамадулина Ф. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность в сумме ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойка за просроченную задолженность – ***.
Взыскать с Хамадулина Ф. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
Дело № 2-3798/2014 года
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
