Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2241/2014 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Попковой Е.В.,
при секретаре Юшковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
дело по иску Мироновой ФИО12 к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам», Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственными отношениями ФИО1(отцу истца) от предприятия Томусинский завод КПДС был выдан ордер № на жилое помещение по адресу <адрес>. Данное жилое помещение выделялось на семью из четырех человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Миронову ФИО13.
С момента предоставления данного жилого помещения и по настоящее время они проживают в этой комнате, другого жилья, кроме спорного жилого помещения, не имеют. Своевременно оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию, производят текущий ремонт. Задолженности по квартплате нет.
В настоящее время истец желает приватизировать спорное жилое помещение, так как здание общежития передано в муниципалитет и ему присвоен статус жилого дома. Для приватизации спорного жилого помещения требуется правоустанавливающий документ, однако ордер, выданный при вселении, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.
На основании изложенного просит в судебном порядке признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебномзаседании истец Миронова Н.С. на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям настаивала.
Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
ФИО7 - представитель ответчика администрации <адрес>, действующая на основании доверенности от 15.08.2014г. (л.д. 21),ФИО8 - представитель ответчика МКУ «Комитет по жилищным вопросам», действующая на основании доверенности от 05.06.2014г. (л.д.19), ФИО9 - представитель ответчика МКУ «УРЖКК», действующая на основании доверенности от 11.08.2014г. (л.д. 20)в судебном заседании заявленные исковые требованияо признании правапользования спорным жилым помещением признали в полном объеме, добровольно; им разъяснены последствия признания иска, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, а также представили заявления, которые приобщены к делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителями ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой ФИО14 к администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по жилищным вопросам», Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о признании права пользования жилым помещениемудовлетворить в полном объеме.
Принять признание иска ответчиками администрацией <адрес> в лице представителя ФИО7, Муниципальным казенным учреждением «Комитет по жилищным вопросам» в лице представителяФИО10, Муниципальным казенным учреждением «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» в лице представителя ФИО9
Признать за Мироновой ФИО15 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
Судья Е.В. Попкова
Копия верна.
Судья Е.В. Попкова
