Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3683/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Бондаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Вешкина Е.С., действующая на основании доверенности в интересах ОАО «ВУЗ-Банк», обратилась в суд с иском к Бондаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, о расторжении кредитного договора № № от (дата).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с указанным договором Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме ***, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 0,10 % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме *** Банк выполнил в полном объеме (дата). В соответствии с условиями договора Заемщик обязался ежемесячно в срок до 06 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по Кредитному договору согласован и подписан сторонами. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. Пунктом 4.2. Договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате пени Банку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также, в соответствии с п.5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бондаренко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Бондаренко В.А. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.41), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Бондаренко В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме *** под 0,10 % в день на срок 48 месяцев.
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Бондаренко В.А., открытый в банке, что подтверждается выписками по счету.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, графика платежей заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в сумме *** и уплатить на нее проценты по ставке 0,10 % в день.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 3.1.1 кредитного договора, графиком платежей заемщик обязался до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
По заключенному ФИО4 кредитному договору заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата), согласно которому задолженность ответчика перед банком составила ***, в том числе:
задолженность по кредиту ***
сумма процентов за пользование кредитом -***
сумма пени по просроченному основному долгу – ***,
сумма пени по просроченным процентам – ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
В соответствии с п. 5 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до ***.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту ***, сумма процентов за пользование кредитом – ***, сумма пени по просроченному основному долгу – ***, сумма пени по просроченным процентам – ***.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.
Ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжения договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата)
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Бондаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от (дата), заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» к Бондаренко В. А..
Взыскать с Бондаренко В. А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту ***, сумма процентов за пользование кредитом – ***, сумма пени по просроченному основному долгу – ***, сумма пени по просроченным процентам – ***.
Взыскать с Бондаренко В. А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
