Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3632/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к Хайрулину В. Р. о взыскании суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Шовкун Н.А., действующая на основании доверенности в интересах ООО БАНК «НЕЙВА», обратилась в суд с иском к Хайрулину В.Р. о взыскании суммы задолженности в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, расторжении кредитного договора № № от (дата), заключенный с Хайрулиным В.Р.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец предоставил ответчику кредит в сумме *** на основании кредитного договора № № от (дата) со сроком возврата – (дата), с целевым назначением – на потребительские нужды. Кредит был выдан ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушив сроки уплаты суммы кредита и процентов, начисленных на основной долг. Погашение суммы основного долга, процентов заемщиком в погашение задолженности не производились. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составила ***.
Представитель истца Шовкун Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хайрулин В.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Хайрулина В.Р. по месту жительства по адресу (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.43), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, свидетельством о регистрации транспортного средства, кредитным договором, графиком погашения кредита, копией паспорта, расходным кассовым ордером, выпиской по счету, требованием о погашении долга, предложением о расторжении кредитного договора, уведомлениями, копией кассового чека, извещением об отсутствии актовой записи о смерти, адресной справкой, следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в сумме *** с взиманием за пользование кредитом в течении первых 6 месяцев с даты выдачи кредита 23,90 процента годовых, а начиная с 7-го месяца в размере 20,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № (дата) составляет ***, в том числе сумма неуплаченного основного долга – ***, сумма неуплаченных процентов – ***, сумма неуплачено пени – ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.1.1. кредитного договора № (дата) банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере ***, в том числе сумма неуплаченного основного долга – ***, сумма неуплаченных процентов – ***, сумма неуплачено пени – ***.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.
Ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к Хайрулину В. Р. о взыскании суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от (дата), заключенный между ООО БАНК «НЕЙВА» и Хайрулиным В. Р..
Взыскать с Хайрулина В. Р. в пользу ООО БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ***.
Взыскать с Хайрулина В. Р. в пользу ООО БАНК «НЕЙВА» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
