Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3685/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первобанк» к М. М. С. о взыскании сумм кредита, процентов, неустойки (пени) по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.Н., действующий на основании доверенности в интересах ОАО «Первобанк», обратился в суд с иском к М. М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, расторжении кредитного договора № № от (дата).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, срок возврата кредита (дата). Кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика. С (дата) ответчик в нарушение условий кредитного договора, уклоняется от обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) составляет ***.
Представитель истца Шмаков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Прохоров Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, кредитным договором, информационным расчетом, заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования, требованием о досрочном возврате кредита, списком почтовых отправлений, копией почтового уведомления, копией паспорта, извещением об отсутствии актовой записи о смерти, адресной справкой, следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.1.2,1.3 кредитного договора сумма кредита составляет ***, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита в окончательной оплате процентов за пользование кредитом (дата).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора базовая процентная ставка составляет 24,5 % годовых..
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от (дата) составляет ***, в том числе ссудная задолженность – ***, просроченная задолженность по процентам - ***, текущие проценты – ***, пеня за просрочку погашения ссуды – ***, просроченная ссудная задолженность – ***, просроченная комиссия страхования – ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 8.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере ***, в том числе ссудная задолженность – ***, просроченная задолженность по процентам - ***, текущие проценты – ***, пеня за просрочку погашения ссуды – ***, просроченная ссудная задолженность – ***, просроченная комиссия страхования – ***.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.
Ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, поэтому нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первобанк» к М. М. С. о взыскании сумм кредита, процентов, неустойки (пени) по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от (дата), заключенный между ОАО «Первобанк» и М. М. С..
Взыскать с М. М. С. в пользу ОАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ***.
Взыскать с М. М. С. в пользу ОАО «Первобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
