Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3724/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Григорьеву Е. Р., Обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьеву А. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.В., действующий на основании доверенности в интересах ОАО «Плюс Банк», обратился в суд с иском к Григорьеву Е.Р., ООО Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № № от (дата), заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Григорьевым Е.Р., банк предоставил заемщику кредит в сумме ***, сроком по (дата), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № № от (дата) с ООО Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС» и договор поручительства № № от (дата) с Григорьевым А.Е., в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно отвечать с заемщиком перед банком за надлежащее исполнение последним условий принятого на себя обязательства. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Григорьев Е.Р., Григорьев А.Е., ООО «ЕВРОЛЕС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются платежным поручением, кредитным договором, договорами поручительства, банковским ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате кредита, кассовыми чеками. Извещением об отсутствии актовой записи о смерти, адресными справками, следующие обстоятельства.
(дата) между истцом и ответчиком Григорьевым Е.Р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ***, сроком по (дата), под 17,5% годовых.
Согласно п.5 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование путем внесения ежемесячных платежей Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет ***.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
(дата) в обеспечении основного обязательства по кредитному договору № № были заключены договор поручительства № № с ООО Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС» и договор поручительства № №, заключенный с Григорьевым А.Е. На основании данных договоров поручители Григорьев А.Е. и ООО Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС» отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за выдачу кредита и комиссий кредита, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком, как в части исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, в том числе при его досрочном востребовании кредитором по основаниям, предусмотренным кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика Григорьева Е.Р. по кредитному договору составила ***, из которой сумма основного долга – ***, сумма процентов за пользование кредитом – ***, сумма пени за просрочку уплаты основного долга – ***, сумма пени за просрочку уплаты процентов – ***.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 11 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и пеней.
В порядке, предусмотренном п. 11 кредитного договора ответчикам истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков Григорьева Е.Р., ООО Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьева А.Е. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, в том числе сумма основного долга – ***, сумма процентов за пользование кредитом – ***, сумма пени за просрочку уплаты основного долга – ***, сумма пени за просрочку уплаты процентов – ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме ***.
В силу того, что взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом и договором не предусмотрено, судебные расходы подлежат взыскания с ответчиков в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Григорьеву Е. Р., Обществу с ограниченной ответственностью Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьеву А. Е. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Григорьева Е. Р., Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьева А. Е. в пользу ОАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере ***.
Взыскать в пользу ОАО «Плюс Банк» с Григорьева Е. Р., Общества с ограниченной ответственностью Внешнеторговая компания «ЕВРОЛЕС», Григорьева А. Е. в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
