Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-810/1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сизовой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Жуковского района Островской М.А.,
 
    при секретаре Парчумян К.Г., представителя ответчика Твердохлебовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
 
                                         18 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Строительная компания «Атлас» о предоставлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        08.07.2014 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Атлас» о предоставлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав, что при осуществлении надзорной деятельности, прокуратурой Жуковского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере окружающей среды. Согласно данным Межрайонной ИФНС № 3 по Калужской области ООО «Строительная компания «Атлас» является действующим юридическим лицом, ежеквартально сдающим бухгалтерскую отчетность. В ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «Строительная компания «Атлас», осуществляя деятельность в области производства монтажных работ, не представило в Управление Росприроднадзора по Калужской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2014 года, что противоречит ст.3, ч.ч. 1,2 ст.16 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.19 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлению Правительства РФ от 28.08.1992 года №632, Приказу Ростехнадзора от 05.04.2007 года № 204. Требования действующего законодательства, устанавливающие обязанность природопользователей своевременно представлять в соответствующий орган расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду направлены на сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Достижение этих целей, направленных на обеспечение и реализацию прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, при непредставлении природопользователями расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду становится невозможным. Кроме того, непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о воздействии на окружающую среду нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на благоприятную окружающую среду, интересы РФ по укреплению правопорядка в области охраны окружающей среды. Просит обязать ООО «Строительная компания «Атлас» предоставить в Управление Росприроднадзора по Калужской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 кварталы 2013 года.
 
    Определением суда от 18.08.2014 года производство по делу в части обязания ООО «Строительная компания «Атлас» предоставить в Управление Росприроднадзора по Калужской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2013 года прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
        В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Островская М.А. заявленные исковые требования в части обязания ООО «Строительная компания «Атлас» предоставить в Управление Росприроднадзора по Калужской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3,4 кварталы 2013 года поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Атлас» - генеральный директор Твердохлебова М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Представитель третьего лица – Управления Росприроднадзора по Калужской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
 
        Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Строительная компания «Атлас» Твердохлебовой М.Н., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать ООО «Строительная компания «Атлас» представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья      = подпись =      О.В. Сизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать