Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело 2-3246/14 (дата)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Кабакиной Н.Д. к Кабакину В.А., Сидиной О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кабакина Н.Д. обратилась в суд с иском к Кабакину В.А., Сидиной О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований истец указала, что о (дата) умерла ее мать Ш.М.Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество - 1/4 доля в праве собственности на квартиру ...
Другими собственниками квартиры ... является истец, ответчик Кабакин В.А., ответчица Сидина О.В.
Единственным наследником после смерти Ш.М.Ф.. является истец Кабакина Н.Д..
В течение шести месяцев после смерти матери истица не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств а о праве на наследство.
Однако фактически истица вступила в права наследства после смерти матери. Она проживает в квартире ..., оплачивает коммунальные услуги, пользуется всем имуществом находящимся в квартире, в том числе и имуществом принадлежащим умершей Ш.М.Ф.. После смерти Ш.М.Ф.. истица сделала в квартире ремонт.
На основании изложенного истец просит суд:
- установить факт принятия Кабакина Н.Д. наследства открывшегося после смерти Ш.М.Ф., умершей (дата)
- признать за Кабакина Н.Д. право собственности после смерти матери Ш.М.Ф. на наследственное имущество - 1/4 долю в праве собственности на квартиру ....
В судебном заседании истец Кабакина Н.Д. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Кабакин В.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Сидина О.В. так же исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо нотариус Малышева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Министерства государственно имущества и земельных ресурсов в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому спорный объект в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу требований ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что (дата) умерла Ш.М.Ф., (дата) года рождения, уроженка ..., что подтверждается свидетельством о смерти №... от (дата) выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Ш.М.Ф. являлась собственником 1/4 доли квартиры по адресу: ..., что подтверждается договором о безвозмездной передачи жилья в собственность, удостоверенного заместителем старшего государственного нотариуса Первой нижегородской государственной нотариальной конторы З.С.К. (дата)
Согласного данного договора квартира ... передается безвозмездно в совместную собственность в равных долях Ш.М.Ф., Кабакину В.А., Кабакина Н.Д., Кабакиной (после заключения брака Сидина) О.В..
После смерти Ш.М.Ф.. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру ...
Наследником первой очереди после смерти Ш.М.Ф.. является ее дочь, Кабакина Н.Д.
Из пояснений истца, материалов дела судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Ш.М.Ф.. вследствие своей юридической неграмотности.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Кабакина Н.Д. в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери, проживала в вышеуказанной квартире, осуществляла ремонт, несла все расходы по содержанию квартиры, производила оплату коммунальных платежей.
Из изложенного следует, что Кабакина Н.Д. приняла наследство Ш.М.Ф. фактическими действиями, в том числе долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/4.
Оснований не доверять пояснениям заявителя у суда не имеется, поскольку в силу ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, (дата) умерла Ш.М.Ф.
На момент смерти Ш.М.Ф. на праве долевой собственности принадлежала 1/4 доля квартиры расположенной по адресу: ...
Завещание Ш.М.Ф. не составлялось.
Согласно представленной в материалы дела временно исполняющим обязанности нотариуса М.Д.В. справки, наследственное дело к имуществу Ш.М.Ф.., умершей (дата) на день смерти проживавшей по адресу: ... не заводилось.
Истец Кабакина Н.Д. приходится умершей дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №..., выданного (дата) ГУ ЗАГС Нижегородской области Управление ЗАГС г. Дзержинска.
Кабакина Н.Д., является единственным наследником после смерти Ш.М.Ф..
При указанных обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства, а также требование о признании права собственности за истцом на 1/4 доли в праве собственности на квартиру ... подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабакиной Н.Д. к Кабакину В.А., Сидиной О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Кабакина Н.Д. после смерти Ш.М.Ф., умершей (дата)
Признать за Кабакина Н.Д., (дата) г.рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в апелляционном порядке в месячный срок через данный районный суд.
Судья: С.С.Толмачева
