Решение от 18 августа 2014 года

Решение по уголовному делу
                                                                             1-_/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
18 августа 2014 года                                                                                          г.о.Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Дубенко Д.Ф., подсудимого Бамбурова И.А., защитника Куколева В.В., _, представителя потерпевшего ОАО «_» Трифонова С.А., при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бамбурова И. А., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 159? ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Бамбуров И.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: Бамбуров И.А., _ года, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «_», расположенном по адресу _, имея умысел на хищение денежных средств в сфере кредитования, путем предоставления ОАО «_» заведомо ложных и недостоверных сведений, заведомо не имея финансовой возможности исполнить обязательство перед Банком, так как уже имел обязательство перед банком _ «_» (_) в размере _ рублей и банком «_» в размере _ рублей и не намериваясь их исполнять, реализуя свой преступный умысел, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, умышленно в анкете сообщил ложные сведения о своих доходах, месте работы, месте расположения работы, контактного рабочего телефона, будучи заранее предупрежденный об ответственности за предоставление данных не соответствующих действительности, с целью оформления кредитного договора на приобретение автошин «_», стоимостью _ рублей. Сотрудником магазина Г. был оформлен кредитный договор № _ от _ года, на имя заемщика Бамбурова И.А. на сумму _ рублей. Согласно заключенному кредитному договору, Бамбурову И.А., после внесения в кассу первоначального взноса в размере _ рублей, были выданы вышеуказанные шины. Бамбуров И.А., завладев путем обмана имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Бамбуров И.А. причинил ОАО «_» не значительный материальный ущерб на общую сумму _ рублей. Таким образом, Бамбуров И.А., своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ст. 159? ч. 1 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего Трифонов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый извинился, загладил причиненный Банку материальный вред, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимый Бамбуров И.А. и защитник Куколев В.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просят прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Дубенко Д.Ф. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб загладил, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти не состоит и не наблюдается, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершено небольшой тяжести, оно окончено. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего Трифонова С.А. считает возможным освободить Бамбурова И.А. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить. Представителем потерпевшего Трифоновым С.А. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме _ рублей, однако в судебном заседании он от данного гражданского иска в отношении Бамбурова И.А. отказался, в связи с чем в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску в отношении Бамбурова И.А. подлежитпрекращению. 
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25,  254-256 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Бамбурова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159? ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.   
 
    Меру пресечения Бамбурову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Производство по гражданскому иску, предъявленному представителем потерпевшего Трифоновым И.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме _ рублей в отношении Бамбурова И.А. в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить.
 
    Вещественные доказательства: оригиналы документов по кредитному договору № _ на имя Бамбурова И.А. на 7 листах, находящиеся на хранении у представителя ОАО «_» Трифонова С.А., - считать возвращенными по принадлежности, копии указанных документов - хранить при материалах дела.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.С. Горбачев
 
 
 
    Согласовано _________________________