Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-1950/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Паксяеву Н.А., Паксяевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала заключило с Паксяевым Н.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых (пункт 1.3 договора). ДД.ММ.ГГГГ заемщик Паксяев Н.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Паксяева Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. - сумма основного долга; - <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование релитом; -<данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения Паксяевым Н.А. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен: - договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Паксяевой А.А. . В адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по к галиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена.
На основании изложенного, просил взыскать с Паксяева Н.А. и Паксяевой А.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Казакова С.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Паксяева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Паксяев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала заключило с Паксяевым Н.А. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых (пункт 1.3 договора).
Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 1.5 вышеуказанного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита-ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Паксяев Н.А. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Паксяева Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> - сумма основного долга;
- <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга;
- <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование релитом;
- <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения Паксяевым Н.А. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен:
- договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Паксяевой А.А. .
Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед «гслитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Паксяевым Н.А.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Так, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.
Из материалов также следует, что в адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту.
Данное требование осталось ответчиками без внимания, задолженность по кредитному договору в указанный срок не погашена.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиками суду не представлены.
Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к Паксяеву Н.А., Паксяевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Паксяева Н.А. (<данные изъяты> Паксяевой А.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014года.
Судья Н.Н. Лебедева
