Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-139/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вязьма                                 18 августа 2014 года
 
    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Воронков Р.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Федотовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2013 года Федотова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
    Основанием для привлечения Федотовой Е.А. к административной ответственности послужил установленный мировым судьей факт не предоставления директором ООО «Индигоран ЛТД» Федотовой Е.А. расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года (срок предоставления 17 февраля 2013 года) в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ.
 
    Федотова Е.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как она не является директором ООО «И» с 01 августа 2013 года, была снята с указанной должности решением единственного учредителя Общества Ю.А., который не назначил нового директора.
 
    В судебном заседании Федотова Е.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что данных в налоговую службу о ее увольнении с должности директора, не предоставляла, изменений в ЕГРЮЛ не вносила, так как после увольнения по собственному желанию не могла этого делать. Знала об увольнении за две недели до увольнения, то есть с момента издания решения от 17.07.2013 г. Полагает, что не должна была предоставлять в Пенсионный Фонд расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2013 года.
 
    Заслушав объяснения Федотовой Е.А., доводы представителя ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Афанасьеву Ю.С., полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 февраля 2014 года, ООО «И» является действующим, директором является Федотова Е.А. (л.д. 4-6).
 
    Согласно решению единственного учредителя ООО «И» Ю.А. № ХХХ от 17 июля 2013 года Федотова Е.А. освобождается от должности директора с 01.08.2013 г. (л.д. 27).
 
    Согласно записи в трудовой книжке Федотовой Е.А., последняя уволена по собственному желанию 31 июля 2013 года на основании приказа № ХХХ от 31 июля 2013 года, имеется печать ООО «И (л.д. 33).
 
    Данных об увольнении Федотовой Е.А. с должности директора ООО «И» в налоговую службу представлено не было, что противоречит требованиям Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Приказа Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Федотова Е.А. обоснована была привлечена к административной ответственности как должностное лицо – директор ООО «И», а доводы Федотовой Е.А. о том, что она была уволена и с момента увольнения работает на другом предприятии не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ в установленном порядке она является действующим директором ООО «И», на которого возложены в том числе обязанность по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам в силу п. 1 ст. 6 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете».
 
    Таким образом, действия Федотовой Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    При вынесении постановления мировой судья дал оценку всем доказательствам, учел отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Федотовой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Федотовой Е.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                                    Р.Е. Воронков
 
    18.08.2014 Решение вступает в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать