Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №2-3020/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
18 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО КБ «БайкалБанк» к Виногорову В.Ю., Дашипылову И.Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 19,65% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Кроме этого, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Ответчики в суд не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении дела. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчики по данному адресу не проживают. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовались, в связи с чем, судебных извещений не получали.
Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо ( заемщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
*** между Банком и Виногоровым В.Ю. был заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 19,65% годовых на срок до *** г.
*** в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Дашипыловым И.Ц.Д.
Предусмотренные договором условия Банк выполнил, что подтверждается выписками по счетам.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п.2.6 договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, с *** в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность.
Об образовании просроченной задолженности банк известил заемщика и поручителя письмами от *** г.
В соответствии со ст.367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментов востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленного графиком платежей, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной п.2.3.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает штрафную неустойку с суммы задолженности по процентам, из расчета тройной ставки, указанной в п.2.3.2. настоящего договора за каждый день просрочки погашения процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору в размере составила <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 19,65% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Истцом соблюден порядок расчета, предусмотренного кредитным договором и требования ст.319 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, не свидетельствуют о расторжении договора, требования истца о взыскании процентов за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 19,65% годовых подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Виногорова В.Ю., Дашипылова И.Ц.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и за период с 01.07.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 19,65% годовых, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Взыскать с Виногорова В.Ю., Дашипылова И.Ц.Д. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 22.08.2014 г.
