Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-3951/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 августа 2014 года г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Лагуновой В.И.,
 
    с участием истца Карелина В.И.,
 
    ответчика Осташева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина В. И. к Осташеву В. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карелин В.И. обратился в суд с иском к Осташеву В.В., СОАО «ВСК» о взыскании возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 16 час. 18 мин. в районе дома {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля марки {Марка} под управлением Осташева В.В. и велосипеда {Марка} под управлением Карелина В.И. В результате указанного ДТП истцу были причинены следующие повреждения здоровью: { ... }, в связи с чем истец проходил амбулаторное лечение с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }. На момент ДТП Карелин В.И. состоял в трудовых отношениях с ОАО { ... }, осуществляя трудовую деятельность в должности { ... }. Размер утраченного заработка истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил { ... } руб. { ... } коп., расходы на лечение составили { ... } руб. { ... } коп. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК». От указанных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, которые были связаны с восприятием произошедших событий. Просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму утраченного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы, связанные с лечением, в размере { ... } руб. { ... } коп., взыскать с Осташева В.В. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании утраченного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб. { ... } коп., расходов, связанных с лечением, в размере { ... } руб. { ... } коп., в связи с добровольным удовлетворением требований в данной части. О принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в заявленной части судом вынесено соответствующее определение.
 
    В судебном заседании истец Карелин В.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда настаивал.
 
    Ответчик Осташев В.В. в судебном заседании указал, что материалами ГИБДД в произошедшем ДТП установлена вина Карелина В.И. Поскольку действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда в данном случае, считает разумной компенсацию морального вреда в сумме 5000-10000 руб.
 
    Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя СОАО «ВСК».
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, заключение помощника прокурора Шпак М.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 16 час. 18 мин. в районе дома {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки {Марка}, под управлением Осташева В. В., принадлежащего ему на праве собственности, и велосипеда {Марка}, под управлением Карелина В. И., о чем в материалах дела имеется справка о ДТП от {Дата изъята}
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Карелин В.И. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия {Номер изъят} от {Дата изъята} года, согласно которого Карелин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного {Номер изъят} КоАП РФ, Карелин В.И. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере { ... } руб.
 
    Нарушений Правил дорожного движения в действиях Осташева В.В. материалами проверки по факту ДТП, а также материалами настоящего гражданского дела не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Карелина В.И., который при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
 
    В результате указанного ДТП истцу были причинены следующие повреждения здоровью: { ... }, в связи с чем Карелин В.И. проходил амбулаторное лечение с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, что подтверждается сведениями представленной медицинской карты амбулаторного больного № { ... }.
 
    Как следует из представленных листков нетрудоспособности КОГБУЗ { ... } Карелин В.И. с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился на амбулаторном лечении.
 
    Как указано в исковом заявлении, Карелин В.И. от указанных повреждений здоровья испытал физические и нравственные страдания, которые были им перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью, а также связаны с последующим восстановлением здоровья и лечением, невозможностью в период восстановления осуществлять полноценную жизнедеятельность, осуществлять в полном объеме свои трудовые обязанности.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданину источником повышенной опасности.
 
    Принимая во внимание, что Карелину В.И. причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, на ответчика Осташева В.В., как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, в результате действия которого причинен вред здоровью, должна быть возложена ответственность за причиненный Карелину В.И. вред.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Карелина В.И., учитывает конкретные обстоятельства данного дорожного происшествия, установленную вину самого истца в совершении ДТП, продолжительность периода лечения истца, отсутствие вины ответчика в произошедшем ДТП, материальное положение ответчика, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда 15 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Осташева В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в сумме 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карелина В. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Осташева В. В. в пользу Карелина В. И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать со Осташева В. В. в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014 года.
 
Судья                              Е.А. Степанова