Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,
С участием помощника прокурора
<адрес> Богоявленской О.А.
При секретаре Гаспарян С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Грибановой Елене Александровне о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Грибановой Е.А., просил запретить осуществлять Грибановой Е. А. деятельность по управлению транспортным средством, путем прекращения действия права Грибановой Елены Александровна на управление транспортными средствами, указывая, что в отделе дознания ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Грибановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе дознания установлено, что Грибановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «В». Вместе с тем, согласно заключению экспертов ГБУЗ НСО «НОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ. Грибанова Е.А. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы, что в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденных постановлением совета Министров –Правительства РФ» от 28.04.1993н. № является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Наличие у Грибановой Е.А, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами препятствует ей безопасно управлять транспортным средствами, а осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортными средствами угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
Таким образом, в целях устранения опасности причинения ответчиком вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц право Грибановой Е.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, деятельность Грибановой Е.А. по управлению транспортным средством подлежит запрещению.
Помощник прокурора <адрес> – Богоявленская О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных прокурором требованиях, дав пояснения в соответствии с изложенным.
Ответчик Грибанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, отзыва суду не направила. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Частью 1 статьи 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ч. 2 ст. 27 ФЗ « О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ « О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением о возбуждении уголовного дела № о принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.5)
Согласно заключению экспертов ГБУЗ НСО «НОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ. Грибанова Е.А. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группу 1 стадии (л.д.10-14).
Данное заболевание входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденный Постановлением Совета министров- Правительства РФ от 1993 г. № к осуществлению деятельности, связанной с управлением автомобилем.
Протокол допроса подозреваемой Грибановой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает, что Грибанова Е.А. подозревается в незаконно приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д.6-9)
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование прокурора <адрес>, запретив ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии <адрес> категории «В».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Запретить осуществлять ГРИБАНОВОЙ Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения деятельность по управлению транспортным средством.
Прекратить действие права Грибановой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии <адрес> категории «В», выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись И.С. Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле № №, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
