Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Онучину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Онучину Анатолию Серафимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 52631 рубль 58 копеек под № годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что и привело к образованию задолженности в сумме 62238,64 рублей. Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62238 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 16 копеек.
Ответчик Онучин А.С. в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения и иска, от себя лично не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в суд.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно копии кредитного договора №, л.д.27-30, ответчик заключил кредитный договор с истцом и с условиями кредита ответчик ознакомлен.
Ответчик воспользовался денежными средствами, производил операции, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 6.
Из указанного выше кредитного договора следует, что ответчик обязан был ежемесячно производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не гасил и не платил своевременно проценты за пользованием кредитом, что подтверждается указанной выше выпиской по счету.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62238 рублей 64 копейки, что следует из иска и подтверждается расчетом задолженности, л.д.8-15.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения, л.д.2.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Онучину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Онучина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору о потребительском кредитовании № в сумме 62238 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 16 копеек.
Ответчик Онучин А.С. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
