Дата принятия: 18 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Басовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18.08.2014 года в городе Новокузнецке дело по иску Банк ВТБ 24 ЗАО к индивидуальному предпринимателю Реутовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Банк ВТБ 24 ЗАО обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Реутовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Банк ВТБ 24 ЗАО и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Реутовой Е.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а индивидуальный предприниматель Реутова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил Реутовой Е.Ю. кредит в полном объеме. Погашение кредита индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита Банк ВТБ 24 ЗАО потребовали от индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего предложено считать кредитное соглашение расторгнутым. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий данного кредитного соглашения между Банк ВТБ 24 ЗАО и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль легковой Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с местом нахождения имущества: 650000, <адрес> <адрес>. В соответствии с заключением ООО «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Просят расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. Взыскать с индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Реутовой Е.Ю. на автотранспортное средство – Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Банк ВТБ 24 ЗАО о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
Ответчик индивидуальный предприниматель Реутова Е.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 ЗАО индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Между Банк ВТБ 24 ЗАО и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля легкового Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с местом нахождения имущества: 650000, <адрес> <адрес>.
В соответствии с заключением ООО «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах заявление Банк ВТБ 24 ЗАО к индивидуальному предпринимателю Реутовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора подлежит полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего - установлено, что между Банк ВТБ 24 ЗАО и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.8., 1.8.1. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи заемщика за исключением платежей, указанных в п.1.8.2.соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.
В соответствии с п.1.8.5 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через один месяц с даты предоставления кредита.
В соответствии с п.1.8.6 кредитного соглашения последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
В соответствии с п.1.9 кредитного соглашения за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 1% от суммы предоставляемого кредита.
В соответствии с п.1.15 кредитного соглашения неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия» (приложение № 1 к соглашению).
В соответствии с п.2.1 Особых условий приложения № 1 к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.
В соответствии с п.2.3 Особых условий приложения № 1 к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней каждом месяце и в году.
В соответствии с п.1.2. договора залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору.
В соответствии с п.4.1 Особых условий приложения № 1 к договору о залоге движимого имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога как в судебном так и в несудебном порядке.
Обсуждая вопрос о стоимости заложенного имущества, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр недвижимости», определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что заключение составлено с учетом положений ст. 11 ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", указаны используемые стандарты оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения. Кроме того, при составлении заключения учтены нормы приказа Минэкономразвития России от 20.07.2007г. N 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)"., содержится состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки, позволяющие воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости); содержит описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке.
Данных об иной стоимости автомобиля Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Таким образом, следует расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю. Взыскать с индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Реутовой Е.Ю. на автотранспортное средство – Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Реутовой Е.Ю.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Реутовой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с Реутовой Е.Ю. на автотранспортное средство – Toyota Hiace, идентификационный (VIN) отсутствует, год изготовления <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.Установить способ продажи публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014 года.
Судья Андреева Ю.А.
