Решение от 18 августа 2014 года

Дело № 2-360/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 августа 2014 года г. Ельня
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова Валерия Григорьевича к ТОО «Кузнецовское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лисенков В.Г. обратился в суд с иском к ТОО «Кузнецовское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему для проживания по договору социального найма был предоставлен дом за №, расположенный по адресу: <адрес>. При заселении каких-либо документов ТОО «Кузнецовское» Лисенкову В.Г. как ответственному квартиросъемщику не предоставлял. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает истец и его жена – Лисенкова Л.Н. В 2014 году Лисенков В.Г. решил приватизировать занимаемый жилой дом, в связи с чем между ТОО «Кузнецовское» и Лисенковым В.Г. заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир, однако зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение истец не может, так как вся техническая документация отсутствует. Позднее ему стало известно, что дом за номером № расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, отсутствует и в реестре муниципальной собственности <данные изъяты>, так же не состоит на балансе ТОО «Кузнецовское». Для реализации своего права на приватизацию Лисенков В.Г. вынужден обратиться в суд. Полагает, что за ним следует признать право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку он выполнил ряд юридически значимых действий направленных на реализацию своего права.
 
    В судебном заседании Лисенков В.Г. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, и исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Третье лицо, на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Лисенкова Л.Н. исковые требования Лисенкова В.Г. поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что сама в приватизации участвовать не желает.
 
    Представитель ТОО «Кузнецовское», будучи своевременно, надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования Лисенкова В.Г. в полном объеме.
 
    Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, представитель ТОО «Кузнецовское» признал исковые требования Лисенкова В.Г.
 
    Данное признание иска представителем ответчика закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать в порядке бесплатной передачи (приватизации) право собственности на жилое помещение - дом за № общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, за Лисенковым Валерием Григорьевичем, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
 
Председательствующий: Кашапова Н.Н.