Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № – 842 – 2014 года.
Поступило в суд (дата) года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
(дата) р.________
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,
при секретаре Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьмину Н. М., Санниковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, государственной пошлины в размере ............,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кузьмину Н. М., Санниковой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № и Кузьминым Н. М. (дата) был заключен кредитный договор № № Во исполнение п. 1.1. договора истец предоставил Кузьмину Н.М. кредит "Потребительский" в сумме ............ под 21,5 процентов годовых на срок по (дата) путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1.,4.2. договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору). Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж был произведен (дата) года. Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Санниковой Г. Н.. Между кредитором и Санниковой Г.Н. был заключен договор поручительства № №1. В силу п. 1.1. договора поручительства Санникова Г.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Кузьминым Н.М. всех обязательств по договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Санникова Г.Н. ознакомлена со всеми условиями договора, согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанны выше условиям договора. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 5.2.3. договора (дата) истец направил Кузьмину Н.М. и Санниковой Г.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата) года. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на (дата) размер задолженности по договору составляет ............, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............; просроченные проценты – ............; задолженность по пене за кредит – ............; задолженность по пене за проценты – ............. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, просит приобщить к материалам дела информацию о задолженности по кредитному договору в отношении Кузьмина Н.М..
Ответчик Санникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещена (дата) года, возражений против удовлетворения требований, суду не представила.
Ответчик Кузьмин Н.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не вносил платежи только в течение 3 месяцев- с января по март 2013 года, впоследствии в апреле, мае, июне заплатил по ............, в июле -............, в августе -.............
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Кузьминым Н.М. был заключен кредитный договор № № по которому Кузьмину Н.М. был предоставлен кредит на личное потребление в сумме ............ на срок - 60 месяцев под 21,5 % годовых (л.д.7-12).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Санниковой Г.Н.. Между Санниковой и кредитором заключен договор поручительства № (л.д.11-12).
В соответствии с п.п.4.1,4.2,4.5 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга, который произведен на (дата) (л.д.25-26). Ответчиком Кузьминым Н.М. предоставленный расчет не оспорен, однако предоставлена копия сберегательной книжки, согласно которой ответчик выплатил банку в счет погашение кредита (дата) года- ............, (дата) – ............, (дата) .............
Согласно представленной представителем истца задолженности по кредитному договору на 18. 08.2014 года – просроченная судная задолженность составляет – ............, задолженность по пене за кредит -............, задолженность по пене за проценты – ............. Итого : .............
В силу п. 1.1. договора поручительства Санникова Г.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Кузьминым Н.М. всех обязательств по договору.
Согласно п. 1.2. договора поручительства Санникова Г.Н. ознакомлена со всеми условиями договора, согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Ответчик Санникова Г.Н. не исполнила обязательства по договору поручительства за Кузьмина Н.М. перед кредитором.
Истцом ответчикам Кузьмину Н.М. и Санниковой Г.Н. до подачи искового заявления в суд направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23,24). В установленный в требовании срок до (дата) ответчики никакого ответа истцу не дали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Кузьмин Н.М. и Санникова Г.Н. по кредитному договору и договору поручительства не выполнили обязательства в части возврата полученного кредита, процентов по кредиту, не производили платежи 3 месяца, долг за 3 месяца не погасили, чем существенно нарушили договор, поэтому следует взыскать солидарно с ответчиков в полном размере просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, задолженность по пени за кредит и за проценты в сумме ............ копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном размере независимо от частичного добровольного удовлетворения иска Кузьминым после предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Кузьмину Н. М., Санниковой Г. Н. о взыскании задолженности в размере ............, государственной пошлины в сумме ............ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузьмина Н. М., (дата) года рождения, уроженца ________, ________ с Санниковой Г. Н., (дата) года рождения, уроженки ________ ________, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № просроченную ссудную задолженность в сумме ............, задолженность по пене за кредит в сумме ............, задолженность по пене за проценты в сумме ............, государственную пошлину в сумме ............. Итого.............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в
месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Черепановский
районный суд.
Судья –
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года.
