Решение от 18 августа 2014 года

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1804/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием представителя истца – ООО «Нужные деньги» Андрюшина Е.Г., действующего на основании доверенности от 14.02.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Баранову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца – ООО «Нужные деньги», обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 03.12.2011г. между ООО «Нужные деньги» и Барановым Н.А. был заключен договор займа № 2080-01-2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 17 дней с момента заключения договора, а именно, 20.12.2011г., и уплатить за пользование займом проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, за исключением первых 3-х дней пользования займом.
 
    Представитель истца указывает, что размер процентов на сумму займа составил <...> рублей (<...> х 2 :100 х 14 = <...> рублей).
 
    Согласно вышеназванному договору истец выполнил надлежащим образом все обязательства, денежные средства в размере <...> рублей переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №б/н от 03.12.2011г.
 
    Представитель истца указывает, что в соответствии с пунктом 4.1 вышеназванного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Представитель истца указывает, что начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 21.12.2011г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
 
    На 23.06.2014г. просрочка должника составила 915 календарных дней; на сумму долга начислена неустойка за период с 21.12.2011г. по 23.06.2014г. в размере <...> рублей.
 
    Кроме того, пунктом 4.2. вышеназванного договора за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца просит суд взыскать с Баранова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых:
 
    <...> рублей – сумма основного долга;
 
    <...> рублей – проценты за пользование займом;
 
    неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, в размере <...> рублей;
 
    штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей;
 
    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 10 копеек;
 
    судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, а всего: <...> рублей <...> копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Нужные деньги» - Андрюшин Е.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    Ответчик – Баранов Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащем порядке – судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, не просил дело слушанием отложить.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его надлежаще уведомленным.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 03.12.2011г. между ООО «Нужные деньги» (общество) и Барановым Н.А. (заемщик) заключен договор займа № 2080-01-2011, согласно которому общество предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты на неё. Заем предоставляется на срок 17 дней (п.п. 1.1-1.2).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (732% годовых), за исключением первых трех дней пользования суммой займа.
 
    В п. 4.1 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался уплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).
 
    В п. 4.2 указанного договора предусмотрен штраф в размере <...> рублей за просрочку уплаты процентов более чем на три дня.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № 3361 от 03.12.2011г. ООО «Нужные деньги» выдал заем в размере <...> рублей Баранову Н.А.
 
    Из требований подпункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Барановым Н.А. своих обязательств по договору займа за ним имеется задолженность:
 
    сумма основного долга -<...> рублей – сумма основного долга;
 
    <...> рублей – проценты за пользование займом;
 
    неустойка в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, в размере <...> рублей;
 
    штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей;
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что по договору займа Баранов Н.А. получил от ООО «Нужные деньги» денежные средства в размере <...> рублей в срок до 20.12.2011г, что подтверждается расходным кассовым ордером №3361 от 03.12.2011г.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по вышеназванному договору займа, проценты за пользование займом, указанные в договоре, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, штраф за просрочку уплаты процентов.
 
    При удовлетворении иска суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и взыскивает с ответчика неустойку в размере <...> рублей (<...> х 3 : <...> х <...> = <...> рублей).
 
    Суд разъяснил сторонам требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Других доказательств суду не представлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, исследовав в совокупности все доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2800 руб. 10 коп, что подтверждается платежным поручением № 1888 от 14.07.2014г.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей, так как согласно договору на оказание юридических услуг №408 от 16.06.2014г. Андрюшину Е.Г. оплачено истцом вознаграждение в размере 3000 рублей, что так же подтверждается платежным поручением № 1881 от 10.07.2014г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Баранову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Баранова Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» задолженность по договору займа:
 
    <...> рублей <...> копеек – сумму основного долга;
 
    <...> рублей <...> копеек – проценты за пользование займом;
 
    <...> рублей – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов;
 
    <...> рублей <...> копеек – штраф за просрочку оплаты процентов;
 
    <...> рублей <...> копеек – расходы по оплате государственной пошлины;
 
    3000 рублей – расходы по оплате представителю;
 
    Всего – <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в месячный     срок со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий: В.Н.Светкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать