Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-2070/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Торгашову С.В. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между банком и Торгашовым С.В. был заключен кредитный договор № ---- , согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей под 14% годовых на срок до 26 марта 2012 года. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно обязался погашать кредит и начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением Торгашовым С.В. условий кредитного договора, банк обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2011 года с Торгашова С.В. взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 202 269,21 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 222, 69 рублей. Указанная задолженность взыскана по состоянию на 13 июля 2011 года. Исполняя судебное решение, ответчик оплатил денежную сумму в размере 19 400 рублей, которая была списана в счет погашения процентов, начисленных до 14 июля 2011 года. Ссылаясь на то, что на основании п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 июля 2011 года по 14 марта 2014 года в размере 270 842, 28 рублей, из которой: проценты срочные по кредиту, начисленные на сумму основного долга в размере 45 354,63 рубля, проценты на просроченную задолженность по кредиту (пени) в размере 225 487,65 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 908,42 рубля.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Торгашов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался письмами с уведомлением отправителя по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2008 года между банком и Торгашовым С.В. был заключен кредитный договор № ----, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей под 14% годовых на срок до 26 марта 2012 года.
В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно обязался погашать кредит и начисленные проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением Торгашовым С.В. условий кредитного договора, банк обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 сентября 2011 года с Торгашова С.В. взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 202 269,21 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 222, 69 рублей.
Указанная задолженность взыскана по состоянию на 13 июля 2011 года.
Исполняя судебное решение, заемщик оплатил денежную сумму в размере 19 400 рублей, которая была списана в счет погашения процентов, начисленных до 14 июля 2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему.
В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора проценты по кредиту в размере 14% годовых начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по основному долгу за период с 14 июля 2011 года по 14 марта 2014 года.
При этом, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по процентам в размере 45 354,63 рубля.
При просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73% годовых (п. 2.5 договора).
Исходя из указанного положения кредитного договора, данные проценты являются мерой ответственности, применяемой к заемщику, допустившему нарушение сроков возврата основного долга.
За период с 14 июля 2011 года по 14 марта 2014 года банком начислены пени (неустойка) в размере 225 487,65 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, и своих возражений относительно размера неустойки не представил, размер взыскиваемой банком неустойки снижению не подлежит. Таким образом, с Торгашова С.В. подлежат взысканию проценты за период с 14 июля 2011 года по 14 марта 2014 года в размере 45 354,63 рубля и пени в размере 225 487,65 рублей, всего 270 842, 28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 908,42 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) к Торгашову С.В. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Торгашова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 2535770 от 16 апреля 2008 года за период с 14 июля 2011 года по 14 марта 2014 года в размере 270 842, 28 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 908, 42 рубля, всего 276,750,70 рублей.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Юданова
