Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № 2-3468/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Росстроймонтаж», Джавадову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГв размере *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, пени – *** рублей, пени по просроченному долгу – *** рублей; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГв размере *** рублей, в том числе основной долг – *** рубля, проценты – *** рублей, пени – *** рублей, пени по просроченному долгу – *** рублей.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Росстроймонтаж» заключено кредитное соглашение на сумму *** рублей под ***% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Росстроймонтаж» заключено кредитное соглашение на сумму *** рубля под ***% годовых.
Обязательства Заемщика по вышеуказанным кредитным соглашениям обеспечены поручительством Джавадова С.Т., который несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком кредитных обязательств. Со стороны заемщика обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, Заемщику произведено начисление неустоек за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ими не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в её отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
С учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Росстроймонтаж» заключено кредитное соглашение на сумму *** рублей под ***% годовых. Обязательства Заемщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством Джавадова С.Т.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Росстроймонтаж» заключено кредитное соглашение на сумму *** рубля под ***% годовых. Обязательства Заемщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством Джавадова С.Т.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2,1.3, 1.4 Соглашения заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых п.1.7 Соглашения.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленные заемщику Кредитором в соответствие с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки (п.1.11 Соглашения).
В силу пункта 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
Порядок начисления неустойки и ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств регламентирован п. 6 Соглашения, согласно которому неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщиком допускались просрочки внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным кредитным соглашениям Банк заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Джавадовым С.Т., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Росстроймонтаж» своих обязательств.
В силу п.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
Данная обязанность также закреплена в п. 1.3 Договора поручительства, из которого следует, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика Поручителем (п.3.1 Договора поручительства).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ими до настоящего времени не исполнено.
Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГсоставляет *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, пени – *** рублей, пени по просроченному долгу – *** рублей;
- по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГсоставляет *** рублей, в том числе основной долг – *** рубля, проценты – *** рублей, пени – *** рублей, пени по просроченному долгу – *** рублей.
Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило.
Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договоров, а также отвечает требованиям соразмерности (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то оснований для ее уменьшения не имеется. Требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Росстроймонтаж», Джавадову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Росстроймонтаж», Джавадова С.Т. впользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженностьпо кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
Ответчики вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна, судья И. Ю. Комиссарова
***
***
***
