Дата принятия: 18 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/14 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «***» к ФИО1 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,
У с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение Самарской области «***» (далее *** Сызрань) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 незаконно полученного пособия по безработице в размере 94969 руб., ссылаясь на то, что ФИО1, **.**.**** г. года рождения, стоял на учете в *** г.о. Сызрань с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве безработного и получал пособие по безработице по категории дети-сироты. По информации стало известно, что данный гражданин до постановки на учет в центре занятости ранее работал, а именно: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Сельмаш»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. на ЗАО «Сызранская Керамика»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО УК «ЖЭС». В связи с тем, что ФИО1 ранее уже состоял в трудовых отношениях, поэтому начисление пособия должно было быть на общих основаниях. За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 незаконно получил пособие в размере 94969 руб. Таким образом, ФИО1 скрыл факт своей трудовой деятельности из корыстных побуждений, тем самым нанес ущерб Федеральному бюджету в размере 94696 руб. ФИО1 от добровольного возврата незаконно полученного пособия не отказался, но оплату не производит, в связи с чем *** г.о. Сызрань обратилось в суд.
В судебном заседании представитель *** г.о. Сызрань в лице ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, огласив показания, данные в предварительном судебном заседании, из которого усматривается, что иск признает. В период времени с **.**.**** г. по **.**.**** г. он состоял на учете в *** г.о. Сызрань в качестве безработного и за указанный период времени получил пособие по безработице по категории дети-сироты в размере 94696 руб. Однако он работал в период времени с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Сельмаш»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. на ЗАО «Сызранская Керамика»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО УК «ЖЭС». О данных периодах работы не сообщил в *** г.о. Сызрань с целью получения пособия в большем размере.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 декабря 1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработного детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровни средней заработной платы, стожившегося в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе.
В случае повторного обращения гражданина, отнесенного к указанной категории лиц, пособие по безработице выплачивается на общих основаниях.
Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** г. года рождения, стоял на учете в *** г.о. Сызрань с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве безработного и получал пособие по безработице по категории дети-сироты.
Судом также установлено, ответчик до постановки на учет в центре занятости ранее работал с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Сельмаш»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. на ЗАО «Сызранская Керамика»; с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО УК «ЖЭС».
Таким образом, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 незаконно получил пособие в размере 94969 руб.
При этом требование истца о возврате излишне выплаченного пособия по безработице ФИО1 проигнорировал и денежные средства не вернул.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Самарской области «***» к ФИО1 о возврате незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения в федеральный бюджет Самарской области сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 94969 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Малкина Л.И.
