Решение от 18 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи      - Красевич Е.И.,
 
    при секретаре      - Дроздовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Софронову П о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Софронову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.
 
    **.**.** сторонами заключен договор № ***, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты – заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
 
    Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковский услуг).
 
    В нарушение требований статьей 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет *** рублей.
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просил в иске взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3300,12 рублей.
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно сведениям, предоставленным 13.08.2014г. ОУФМС России по Курской области в *** Софронов П, **.**.** года рождения, уроженец ***, значится зарегистрированным по месту жительства с **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.
 
    Согласно адресной справке Отделения УФМС России по *** в *** от 16.05.2014г. (л.д.34) Софронов П.М. снят с регистрационного учета по месту жительства 24.12.2010г. по адресу: ***, г.Железногорск, ***.
 
    Ответчик Софронов П.М. о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом телеграммой, направленной по адресу: ***, г.Железногорск, ***, что подтверждается извещение о вручении телеграммы.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
 
    Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, он извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.
 
    Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Софронова П.М.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    **.**.****.**.** Софронов П.М. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором просил оформить на его имя платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом *** рублей. Из содержания данного заявления следует, что он согласен с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют Договор о предоставлении банковских услуг. Ответчик ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде.
 
    Согласно пункту 6.3. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» погашение кредита – пополнение Картсчета Держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчета Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора.
 
    Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлена в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (пункт 6.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).
 
    Срок погашения процентов по Кредиту- ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование Кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка, из расчета 365, високосный год- 366 календарных дней в году (пункты 6.5. и 6.6. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).
 
    За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п. 6.6.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика Софронова П.М. на **.**.** составляет 105006,17 рублей, и она состоит из следующего:
 
    - *** рублей – задолженность по кредиту;
 
    - ***60 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - *** рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
 
    - *** штраф (фиксированная часть);
 
    - *** рублей (процент от суммы задолженности).
 
    Возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и уплаты долга полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Софроновым П.М. суду не предоставлено.
 
    В связи с этим иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика Софронова П.М. суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3300,12 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Софронову П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Софронова П в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** № *** по состоянию на **.**.** в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей, а всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Красевич Е.И.