Дата принятия: 18 августа 2014г.
Дело № – 2693\14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.08.2014г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Мурадян Алвар Джаниковне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратился в суд с иском к Мурадян А.Д. и просит суд взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № <данные изъяты>. в сумме 236 206, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5562,06 руб. По тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № <данные изъяты>., заключенным между ООО «СПГЭС» и Мурадян А.Д., ответчик является абонентом ООО «СПГЭС». Согласно п.1 ст.539 ГК РФ и п.п. 2.5.1, 3.10, 3.11, 3.12 вышеуказанного договора потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. Однако, ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии и справки задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от <данные изъяты>. Ответчик имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную энергию на объекте – торговый павильон – магазин продукты, расположенном по адресу: г.Саратов, <данные изъяты> в сумме 236 206,45 рублей.
В судебном заседании, представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», по доверенности Егорова Е.А., поддержала исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.07.2009г. между ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» и Мурадян А.Д. был заключен договор энергоснабжения № 9134.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ и п.п. 2.5.1, 3.10, 3.11, 3.12 вышеуказанного договора потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. Однако, ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии и справки задолженности за потребленную электроэнергию от ООО «СПГЭС» от 08.04.2014г. ответчик имеет перед истцом задолженность за безучетно потребленную энергию на объекте – торговый павильон – магазин продукты, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в сумме 236 206,45 рублей.
По условиям договора энергоснабжения ответчик обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями (п.2.5.5. договора); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт (п.2.5.6. договора); не допускать самовольное нарушение пломб, установленных Поставщиком и (или) Сетевой организацией в электроустановках Потребителя (прибор учета, схема расчетного учета, коммутационный аппарат и др.), не допускать самовольный демонтаж приборов учета, схем расчетного учета, а также не осуществлять действий, направленных на искажение показаний приборов учета или их повреждение (п.2.5.7, договора); обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание приборов учета (п.2.5.8. договора); в случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, потребитель обязан немедленно известить поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя поставщика для проведения осмотра (п. 2.5.9. договора); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем (п.2.5.11 договора).
Пунктом 3.15. договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии.
Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, объем без учетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на потребителя. Контроль за обеспечением надлежащего технического состояния приборов и оборудования абонента осуществляет энергоснабжающая организация.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 № 6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; 2.11.17. - персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию ( п.1 ст.539 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
30.11.2012г. был произведен осмотр электроустановки потребителя, в ходе осмотра актом № 174154 были зафиксированы нарушения в учете ответчика, выявлен факт повреждения пломб госповерителя на счетчике, а также вмешательство в работу счетного механизма электрического счетчика.
Осмотр был проведен в присутствии представителя потребителя. Акт подписан потребителем без каких-либо возражений, кроме того, с нарушениями потребитель согласился, от экспертизы отказался.
Нарушения были устранены и учет электроэнергии на объекте ответчика был принят в качестве расчетного 03.12.2012г., о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № <данные изъяты> тем самым ответчик признал нарушения.
Учитывая выявленные нарушения в учете потребителя и в соответствии с положениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, ООО «СПГЭС» произвело Ответчику расчет за период с 23.04.2012г. по 29.11.2012г. включительно по мощности, при режиме работы 24 часа в сутки.
Сумма по расчету составила 236 206,45 руб. Выставленный счет № <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик не только не представил суду доказательств, которые бы ставили под сомнение правомерность требований истца, напротив в судебное заседание не явился и не высказал какого-либо несогласия с заявленным иском.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Мурадян А.Д. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 562,06 руб.
Всего с ответчика Мурадян А.Д. в пользу истца ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» надлежит взыскать 241 768,51 руб. = (236 206,45 руб.+5 562,06 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мурадян Алвард Джаниковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - 236206 руб. 45 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, - 5562 руб. 06 коп. оплаченную при подаче иска государственную пошлину, а всего взыскать 241768 руб. 51 коп.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий
