Дата принятия: 18 августа 2014г.
К делу № 5-565/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2014 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,
с участием лица, подавшего жалобу Воробьева В.М.,
представителя ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Прокопенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Михаила Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 21 июля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 21 июля 2014 года Воробьев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 5 июля 2014 года, примерно в 9 часов 10 минут, в г. Белореченске, на пересечении улиц Ленина и Шабанова, управляя автомобилем, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, въезд на которую запрещен. Воробьеву В.М. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Воробьев М.Д. подал жалобу, ссылаясь на то, что постановление незаконно и несправедливо, что двигался по улице Шабанова, при повороте на улицу Ленина левым задним колесом пересек сплошную линию разметки. Он был вынужден так поступить, чтобы избежать ДТП с велосипедистом, ехавшим по улице Ленина. Указывает, что когда велосипедист завершил поворот налево и занял крайнее правое положение на проезжей части дороги улицы Ленина, то его автомобиль мог совершить поворот налево и занять проезжую часть слева от велосипедиста, не выезжая на полосу, предназначенную для движения по встречной полосе движения. В это время велосипедист вывернул руль на 30-45 градусов влево, то есть к середине дороги, расстояние между ними стало составлять 5-6 метров, поэтому столкновение было неизбежным. Расстояние были малым, чтобы он начал торможение. В связи с этим он решил уменьшить радиус поворота и увеличить интервал между ним и велосипедистом, но при этом такой маневр повлек выезд левого заднего колеса на полосу встречного движения. После этого велосипедист вывернул руль вправо, то есть к обочине дороги улицы Ленина, занял крайнее левое положение, а его автомобиль занял проезжую часть дороги слева от велосипедиста, не выезжая на полосу. Такие же объяснения он дал в протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2014 года и в своих объяснениях от 5 июля 2014 года сотруднику ГИБДД и, что соответствует видеозаписи. В связи с вышеуказанным считает, что выезд левым задним колесом на полосу встречного движения совершен вынужденно, для устранения опасности угрожавшей велосипедисту. Причиненный вред в виде нарушения им ПДД является менее значительным, чем предотвращенный им вред. Воробьев просит отменить постановление 21.07.2014 г. и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Воробьев М.Д. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы и постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает правильным постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 23.12.2011) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)
Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июля 2014 года Воробьев М.Д. 5 июля 2014 года, примерно в 9 часов 10 минут, в г. Белореченске, на пересечении улиц Ленина и Шабанова, управляя автомобилем, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, въезд на которую запрещен (л.д.3). Постановлением мирового судьи от 21 июля 2014 года Воробьев М.Д. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при указанных обстоятельствах (л.д. 14).
Правонарушение было зафиксировано путем видеозаписи и фотосъемки (л.д.14). На фотографиях зафиксирована поэтапность совершения поворота автомобиля правонарушителя с улицы Шабанова на улицу Ленина г. Белореченска и на них четко просматривается весь процесс поворота автомобиля, который соответствует тому, как его отразил Воробьев М.Д. в своей жалобе - велосипедист занимает крайнее правое положение на проезжей части дороги улицы Ленина, автомобиль совершает поворот на улицу Ленина, не выезжая на полосу, предназначенную для движения по встречной полосе движения, а далее видно, как велосипедист вывернул руль влево, то есть к середине дороги, причем расстояние между ним и правонарушителем стало минимальным, а далее на фото зафиксировано, что Воробьев М.Д. решил уменьшить радиус поворота, тем самым увеличил интервал между ним и велосипедистом, что привело к наезду левым задним колесом на сплошную полосу, при этом выезда автомобиля на встречную полосу движения не было.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства позволяют суду признать Воробьева М.Д. действовавшим при крайней необходимости, поскольку, если бы он не уменьшил радиус поворота автомобиля на улицу Ленина, то произошло бы столкновение с велосипедистом, который неожиданно для Воробьева М.Д.стал резко делать маневр влево. Согласно представленным фотографиям велосипедисту явно свидетельствовала опасность от автомобиля Воробьева М.Д. В связи с этим суд признает, что Воробьев М.Д. в данном случае действовал в состоянии крайней необходимости.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости.
На основании выше установленных обстоятельств, суд находит постановление мирового судьи о признании Воробьева М.Д. виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду действий Воробьева М.Ю. в состоянии крайней необходимости.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Воробьева Михаила Дмитриевича удовлетворить.
Постановление от 21 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воробьева Михаила Дмитриевича отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Г.Г.Грицай
