Дата принятия: 18 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Панину Виктору Андреевичу, Багирову Закиру Магеррам Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Панину В.А., Багирову З.М. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2012 ИП Панин В.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № путем зачисления средств на банковский счет заемщика №. По условиям данного договора ИП Панину В.А. был предоставлен кредит в размере 1200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 16 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно. Дата последнего платежа 21.09.2015. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Багировым З.М. Оглы 21.09.2012 был заключен договор поручительства № Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая установленный график возврата кредита. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 02.06.2014 составила 786 242 руб. 70 коп., в том числе основной долг 736 407 руб. 91 коп., начисленные проценты на сумму основного долга 40436 руб. 59 коп., неустойка (пени) за нарушение сроков возврата кредита 7492 руб. 67 коп., неустойка (пени) за нарушение срока оплаты начисленных процентов 1905 руб. 53 коп. Просит суд взыскать солидарно с ИП Панина В.А. и Баирова З.М. Оглы в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 786242 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 062 руб. 43 коп.
Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ИП Панин В.А., Багиров З.М. Оглы в судебное заседание не явились, о дате и времени, рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2012 ИП Панин В.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № путем зачисления средств на банковский счет заемщика №
По условиям данного договора ИП Панину В.А. был предоставлен кредит в размере 1200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 16 % годовых.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ИП Паниным В.А., является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно. Дата последнего платежа 21.09.2015.
В соответствии с условий кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договорам поручительства от 21.09.2012 № с Багировым З.М. Оглы.
В соответствии с пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком ИП Паниным В.А. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
29.04.2014 истец направил заемщику и поручителю требование о погашении образовавшейся задолженности. Согласно уведомлению о вручении данное требование было вручено Панину В.А. 03.06.2024, которое до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнено.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ИП Панина В.А. по состоянию на 02.06.2014 составила 786 242 руб. 70 коп., в том числе основной долг 736 407 руб. 91 коп., начисленные проценты на сумму основного долга 40436 руб. 59 коп., неустойка (пени) за нарушение сроков возврата кредита 7492 руб. 67 коп., неустойка (пени) за нарушение срока оплаты начисленных процентов 1905 руб. 53 коп.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ИП Панина В.А. и Багирова З.М. Олы в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) общую сумму задолженности в размере 786242 руб. 70 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ИП Панина В.А. и Багирова З.М. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 11062 руб. 43 коп. в равных долях то есть по 5531 руб. 22 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Панину Виктору Андреевичу, Багирову Закиру Магеррам Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Панина Виктора Андреевича, Багирова Закира Магеррам Оглы в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 786242 руб. 70 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Панина Виктора Андреевича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 22 коп.
Взыскать с Багирова Закира Магеррам Оглы в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
