Решение от 18 августа 2014 года

Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары
 
    в составе
 
    председательствующего             Бросовой Н.В.
 
    при секретаре Копыловой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/14 по иску Кривчиковой** <данные изъяты> к Кривчиков Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривчикова** <данные изъяты> обратились в суд с иском к Кривчиков Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2013г. скоропостижно скончался ее муж К.Д.Н., о чем было выдано свидетельство. После его смерти, она обратилась в суд о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г.о. Самары по гражданскому делу от 02.04.2014г. за ней и ее сыном К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на указанное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по 1/2 доли за ней и ее сыном. Она с сыном проживает в указанной квартире и содержат ее. Однако при своей жизни свекор - отец мужа - К.Н.Д. зарегистрировал в квартире своего троюродного брата или племянника, ей точно не известно, кем ему приходится ответчик Кривчиков Е.В. Сделано это было для того, чтобы он здесь смог учиться. Однако никогда Кривчиков Е.В. в квартире не проживал, в квартиру не вселялся, расходов по ее содержанию не нес и не несет, вещей его в квартире не имеется. Место нахождения его не известно, известен лишь адрес регистрации. Ответчик никогда не является членом семьи собственника, ее семьи, с ними никогда не проживал. Регистрация ответчика в квартире влечет увеличение расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. Кроме того, при необходимости, она не сможет распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Просит суд устранить препятствия в осуществлении Кривчиковой** и К.В.Д. права собственника в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать Кривчиков Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России в Кировском районе снять с регистрационного учета Кривчиков Е.В. по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Федорец И.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец Кривчиковой** проживает в спорной квартире вдвоем с ребенком К.В.Д.. Ответчика никогда не видела, в квартире он не проживал и не проживает, не вселялся, регистрация необходима была для обучения. Где проживает ответчик ей не известно. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кривчиков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Представитель истцов в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России в Кировском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, п. 3 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин обязан сняться с регистрационного учета.
 
    Согласно Закону РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер.
 
    Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
 
    Судом установлено, что истцы Кривчиковой**, К.В.Д. являются собственниками в общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № и № от 09.06.2014г.(л.д. 5,6)
 
    Из справки с места жительства от 23.01.2014г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован 1 человек Кривчиков Е.В. с 23.01.2007 года. (л.д. 10)
 
    Согласно лицевому счету, он открыт на имя К.Н.Д.. (л.д. 32) Согласно поквартирной карточки Кривчиков Е.В. зарегистрирован как племянник. (л.д. 31) Согласно данных налоговой инспекции сведениями о дохода Кривчиков Е.В. инспекция не располагает. (л.д. 33)
 
    Решением Кировского районного суда г.Самары от 02.04.2014г. требования Кривчиковой** <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества Самарской области, Кривчиков Е.В., нотариусу г.Самары М. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилое помещение, в порядке наследования удовлетворено. Включена в наследственную массу после смерти К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однокомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., подсобной площадью 18,8 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) 8,9 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 35,6 кв.м. Признано за Кривчиковой**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 12,3 кв.м., подсобной площадью 18,8 кв.м., кроме того, прочей (без коэффициента) 8,9 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 35,6 кв.м., в порядке наследования после смерти К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.Д., который приходился отцом К.Д.Н. При жизни К.Н.Д. оставил завещание, удостоверенное нотариусом г.Самары И., согласно которому, завещал принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.09.1997 года квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своему сыну К.Д.Н. Нотариусом г.Самары Т. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти К.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына К.Д.Н. Однако свидетельства оправе на наследство не выдавались. При жизни К.Д.Н. принял наследство по завещанию после смерти своего отца, поскольку он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Д.Н., который приходился мужем истца Кривчиковой** и отцом несовершеннолетнего К.В.Д. После его смерти нотариусом г.Самары М. открыто наследственное дело. Наследниками являются жена Кривчиковой** и сын К.В.Д. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Суд пришел к выводу, что истцу Кривчиковой** и <данные изъяты> К.В.Д. в порядке наследования после смерти К.Д.Н. перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом того, что наследниками после смерти К.Д.Н. являются Кривчиковой** и <данные изъяты> К.В.Д., которые своевременно обратились к нотариусу г.Самары М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Д.Н., других наследников первой очереди не имеется, суд считает возможным признать за Кривчиковой**, <данные изъяты> К.В.Д. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли за каждым) на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования после смерти К.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 8-9)
 
    В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
 
    Свидетель Х. суду пояснил, что вместе с истцом работали, общались семьями, бывал в гостях, она живет с сыном, до этого жила с мужем на <адрес>, лет 5 ее знает, когда познакомились они жили втроем, по <адрес>, в однокомнатной квартире, там 2 лоджии, квартира на 2 стоны, с одной комната, с другой кухня, по середине коридор с туалетом и ванной, дедушек и бабушек не знал, бывал раз в неделю, когда муж истца К.Д.Н. был живой, он иногда оставался ночевать, никого кроме них 3-х не было, чужих вещей не было, в настоящее время они живут вдвоем с сыном, взрослые мужские вещи в квартире не видел, никто не приходил в квартиру и не говорил, что здесь будет жить.
 
    Свидетель А. суду пояснил, что истца знает, года 3 назад познакомились, ее муж у него работал водителем, на похоронах был, помогал деньгами, был у них в гостях неоднократно, в хороших приятельский отношениях был, с праздниками поздравлял, истец живет с ребенком, больше никто не приходил, раньше они жили с мужем и ребенком, что бы там были другие мужчины не замечал, после смерти мужа мужские вещи не видит, только женские и детские. У них два спальных места, налево комната, шкаф, стоит диван, а рядом детская, намеков на мужчин нет, для еще одного человека спального места нет, если бы спальное место было бы лишнее это было бы видно. Видно, что мужчин в квартире нет. Истец не говорила о том, что в квартире кто-то еще зарегистрирован, там никто не проживал кроме семьи истца, речь зашла о том, что она оплачивала все счета за квартиру сама.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи собственников не является и никогда не являлся, следовательно прав пользования и проживания в принадлежащем истцу жилом помещении, не имеет. Что собственники признавали ответчика членом семьи и право за ними на проживание в спорном помещении, доказательств не предоставлено, соглашений между ними о проживании не было, иного суду не представлено.
 
    Судом установлено, что ответчик Кривчиков Е.В. в квартире по месту регистрации не проживает и никогда не вселялся, его вещей в данном жилом помещении нет, членом семьи собственников не является, жилищно-коммунальные платежи не платит.
 
    Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.
 
    Удовлетворение требований истцов не нарушат жилищных прав ответчика, поскольку он там не проживает, что достоверно установлено в судебном заседании.
 
    Таким образом, спорное жилое помещение необходимо истцам для личного пользования. Они не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, не вселялся, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, постоянно проживает по другому адресу, не является членом семьи собственников, следовательно, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кривчиковой** <данные изъяты> к Кривчиков Е.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Устранить препятствия в осуществлении Кривчиковой** и К.В.Д. права собственника в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Признать Кривчиков Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять с регистрационного учета Кривчиков Е.В. по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>