Решение от 18 августа 2014 года

№ №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
 
    председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Шебзухова А.М.
 
    истцов Кустовой <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты> и их адвоката по ордеру Смыкова В.Ю.
 
    представителя ответчика Кустова <данные изъяты> по доверенности Совчатова И.А. и Олейникова Ю.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кустовой <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты> к Кустову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в ДТП и взыскании морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кустова <данные изъяты>, Кустова <данные изъяты> обратились в суд с иском к Кустову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в ДТП и взыскании морального вреда, в котором в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Пионерская и Лермонтова в <адрес> водителем транспортного средства автомобилем «Шкода» государственный номер Н110 СС 01 Кустовым <данные изъяты> совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода несовершеннолетнюю Кустову <данные изъяты>. В результате дорожно – транспортного происшествия Кустовой С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Каждые полгода Кустова Е.В. вынуждена будет проходить лечение в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская детская клиническая больница». В период ее лечения было приобретено лекарственных средств, перевязочных материалов и средств гигиены на общую сумму 126637 рубля 73 коп. Однако ответчик выплатил только 10000 рублей, когда Кустова Е.В. находилась в реанимации.
 
    Согласно ст.1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим 14-ти лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14-ти до 18-ти лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровью, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.03.2014№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по РФ за IVквартал 2013г. установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения – 7896 рублей. Утрата трудоспособности Кустовой С.А. имела место в период с 23.01.2014г. по 16.06.2014г., что подтверждается медицинскими документами. Таким образом, возмещению подлежит сумма 21319 рублей. Полного выздоровления не произошло, так как Кустову С.А. периодически мучают головные боли она постоянно жалуется на слабость. Из-за боязни вновь попасть под автомобиль старается не выходить из дома. До происшествия она вела активный образ жизни, посещала кружки, хорошо училась. Кустов А.А. причинил ей как физические так и нравственные страдания и по вине ответчика она была почти неделю в реанимации, фактически находилась между жизнью и смертью. В результате происшедшего она не может в полном объеме развиваться и общаться со сверстниками, учится, что несомненно не может не сказаться на ее моральном состоянии.
 
    Ответчик причинил вред несовершеннолетней которая в силу возраста переживает процесс становления личности, переживания личного характера, с невозможностью общаться со сверстниками, осваивать выбранную специальность. Кроме того результаты несчастного случая могут сказаться и в будущей. В связи с чем моральный вред, причиненный Кустовой С.А. оценивает в 500000 рублей. Кустова Е.В. как мать также пережила нравственные страдания, Кустовой С.А. является ее единственным ребенком, она воспитывает ее одна. Нет ничего страшнее видеть своего ребенка в беспомощном состоянии, со страшными повреждениями. После ДТП она боится дочь оставлять одну, переживает за нее, когда уходит на работу и старается незамедлительно возвращаться домой. Нравственные страдания причиненные ей Кустовым А.А. она оценивает в 200000 рублей. В связи с неправомерными действиями Кустова А.А. она была вынуждена воспользоваться услугами адвоката, так как сама не имеет познаний в юриспруденции, в частности ею были понесены издержки на услуги представителя в размере 20000 рублей, также за оформление нотариальной доверенности. На основании изложенного просит суд:
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> затраты, произведенные на покупку лечебных препаратов в сумме 12663 рубля 73 коп.
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> затраты связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20000 рублей.
 
    11.08.2014г. от ответчика Кустова А.А. на данное исковое заявление поступило возражение, в котором в обоснование указано, истица указывает, что 23 января 2014 года на перекрестке улиц Пионерская и Лермонтова в <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» под его управлением был совершен наезд на истицу, в результате чего ей были нанесены травмы средней тяжести. Согласно действующему законодательству его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в установленном порядке. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей. На основании выше изложенного считает требование о компенсации затрат на закупку лекарственных средств не обоснованным и не подлежащим рассмотрению и удовлетворению. Считает, что он по данному требованию является не надлежащим ответчиком. Требование о взыскании вреда, связанного с утратой трудоспособности в размере 38164 руб., также не находит своего подтверждения. Так из выписного эпикриза № следует, что истица поступила 23.01.2014 года, а выписана была уже 11.02.2014 года, что не соответствует срокам нетрудоспособности указанным в исковом заявлении. На основании чего сумма указанная в иске не находит своего подтверждения и обоснования. По вопросу о возмещении морального вреда в ст.151 ГК РФ изложено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Кроме того как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г. № суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Ответчик пытался загладить свою вину перед потерпевшей, покупая ей лекарства, предоставив планшет с телефоном и 10000 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Кустовой <данные изъяты> и Кустовой <данные изъяты> в полном объеме.
 
    11.08.2014г. истцы уточнили свои исковые требования и просили суд:
 
    Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
 
    - Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> затраты связанные с оказанием юридической помощи в сумме 20000 рублей.
 
    Помощник прокурора <адрес> Шебзухов А.М. в судебном заседании дал заключение, что требование истцов в части взыскания морального вреда в пользу несовершеннолетней Кустовой <данные изъяты> законно и обосновано и разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Истица Кустова <данные изъяты>, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетней истицы Кустовой <данные изъяты> и их адвокат по ордеру Смыков В.Ю. поддержали уточненные требования и просили суд их удовлетворить.
 
    Представители ответчика Кустова <данные изъяты> по доверенности Совчатов И.А. и Олейников Ю.В. исковые требования истицы не признали просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, в обоснование указав, что моральный вред ответчиком был компенсирован.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Кустовой Е.В. и Кустовой С.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, не отрицается сторонами по данному делу и подтверждается материалами дела, 23 января 2014 года на перекрестке улиц Пионерская и Лермонтова в <адрес> водителем транспортного средства автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер Н110 СС 01 Кустовым <данные изъяты> совершен наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода несовершеннолетнюю Кустову <данные изъяты>. В результате дорожно – транспортного происшествия Кустовой С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Майкопского городского суда от 24.03.2014 Кустов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    В ходе административного производства и дальнейшего судебного разбирательства, Кустова <данные изъяты>,была признана потерпевшей по делу.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Под моральным вредом понимается нравственные и (или) физические страдания действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исследовав копию выписного эпикризы № и № Педиатрического отделения № ГБУЗ «АРДКБ» (листы дела №14-15), выписки из медицинской карты стационарного больного № (лист дела №16), письмо из Минздравоохранения РА – ответ на обращение Кустовой Е.В. по вопросу оказания медицинской помощи дочери, справки № и № и др. справки (листы дела №№20-21) пояснения сторон и представленные ими доказательства, меддокументацию имеющуюся в материалах настоящего дела, по обстоятельствам причинения вреда истице Кустовой С.А., суд приходит к выводу, что полученные Кустовой С.А. повреждения являются следствием виновных действий ответчика Кустова А.А. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, что Кустова С.А. перенесла ухудшение ее физического состояния, была лишена возможности вести привычный образ жизни, испытала сильную физическую боль в момент аварии и в результате дальнейшего лечения, вынуждена была проходить частые медицинские обследования. Также она перенесла стресс, испытала страх перед движущимся транспортным средством.
 
    Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, имеющимися в деле, дают основание суду сделать вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Кустова А.А., так как его действиями несовершеннолетней Кустовой С.А. причинены нравственные страдания.
 
    Однако требование истицы о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, суд считает несоразмерно причиненному вреду и считает завышенными. Так как судом установлено, что ответчик Кустов А.А. с момента совершения ДТП пытался загладить свою вину перед несовершеннолетней Кустовой С.А., а именно передавал ее матери Кустовой Е.В. деньги в сумме 10000 руб., что подтверждается расписками и что подтверждается в исковом заявлении, приобретал медикаменты, что подтверждается чеками на общую сумму 4993 руб., а также им был приобретён и передан истице планшетный компьютер и телефон, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в пользу Кустовой С.А., который, по мнению суда, соразмерен продолжительности и характеру причиненных ей неудобств и другим указанным выше обстоятельствам.
 
    Требования о взыскании морального вреда в пользу законного представителя истицы (матери) Кустовой Е.В. суд считает не соответствующими действующему законодательству так согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г. № моральный вред может присуждаться, в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина (потерпевшего) источником повышенной опасности, т.е., истице, а не её матери. Данное требование не подлежит удовлетворению.
 
    Истец Кустова Е.В. просит взыскать в свою пользу с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    Учитывая, что данные расходы подтверждаются материалами дела, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по настоящему делу, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Кустовой <данные изъяты>, Кустовой <данные изъяты> к Кустову <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в ДТП и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Кустовой <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: П.Ю. Агафонов