Дата принятия: 18 апреля 2014г.
мировой судья Тегичева Н.В.
РЕШЕНИЕ
г.Томск 18 апреля 2014г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу защитника Новоселов ИС на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района Томской области от 18.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска Новоселов И.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, защитник Новоселова И.С. обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с существенными нарушениями процедуры направления Новоселова И.С. на освидетельствование.
В судебном заседании Новоселов И.С. и его защитник Коблякова Н.В. доводы жалобы поддержали. Новоселов И.С. пояснил, что за 3-4 часа до его остановки сотрудниками ГИБДД выпил 3 - 4 бокала спиртного. Затем, когда его остановили сотрудники ГИБДД, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О том, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ знал. Подтвердил, что 29.10.2013г. у него сотрудниками ГИБДД, против его воли, было изъято водительское удостоверение. В период с 21.11.2011г. водительское удостоверение не сдавал, поскольку не знал, что этого требует закон.
Выслушав Новоселова И.С. и его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении Новоселов И.С. /________/в 04 час. 10 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в г.Томске на /________/, управлял автомобилем «/________/ государственный номер /________/ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Новоселовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которым мировым судьей дана верная оценка, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Факт управления Новоселовым И.С. транспортным средством и факт отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2014, протоколом от 18.04.2014 о направления на медицинское освидетельствование, протоколом от 18.04.2014 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства от 18.04.2014.
Из представленных документов следует, что Новоселов И.С. отказался пройти освидетельствование. Основанием для направления на освидетельствование Новоселова И.С. послужило наличие признаков опьянения. Данные обстоятельства зафиксированы как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении. Доводы жалобы, свидетельствующие об обратном, доказательствами по делу не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС ГИБДД нарушен порядок направления на освидетельствование, в том, что понятые не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и при других процессуальных действиях, также доказательствами не подтвержден.
Из представленных процессуальных документов следует, что при производстве по делу участие понятых обеспечено, о чем указанно в протоколе /________/ от /________/об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе /________/ о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 18.04.2014. Данные документы подписаны понятыми: ФИО5 и ФИО6, которые удостоверили своими подписями факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, персональные данные понятых имеются во всех указанных документах.
Оснований для удовлетворения ходатайства о допросе понятых у судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имелось.
Как следует из доказательств по делу, Новоселов ИС лишен права управления транспортными средствами 21.11.2011г. Вопреки требованиям ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в редакции от 24.07.2007г., водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, следовательно, уклонился от его сдачи в соответствующий орган. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В данном случае водительское удостоверение изъято у Новоселов ИС 29.10.2013г., о чем ему было достоверно известно. Доказательства о том, что им ранее сдавалось удостоверение, и административное наказание исполнялось, в материалах дела отсутствуют. В этой связи вывод мирового судьи о том, что наказание, назначенное постановлением от 21.11.2011г., не исполнено, судья считает обоснованным.
Доводы защитника об обоснованности либо необоснованности изъятия сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку, как обоснованно указал мировой судья, срок исполнения наказания, назначенного постановлением от 21.11.2011г., надлежит исчислять с 29.10.2013г.
Из письменных документов следует, что при составлении процессуальных документов права Новоселов ИС нарушены не были.
Кроме того в судебном заседании при рассмотрении жалобы Новоселов ИС не отрицал, что накануне употреблял спиртное и на требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Действия Новоселов ИС мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учтены все обстоятельства дела и личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и оснований для снижения наказания судья не усматривает.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, доказательствам дана верная оценка. Существенных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу, не допущено. Мировой судья подробно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 ч.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 18.04.2014 о назначении Новоселов ИС административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков
