Решение от 18 апреля 2014 года

    Дело № 2-382/2014 18 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Русский торгово-промышленный банк» Жукова А.Ю.,
 
    ответчика Сауткина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Бадамлы», Пугачевой С.М., Сауткиной А.Ю., Сауткину А.М., Сауткину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и обращении взыскании на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Русский торгово-промышленный банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТД «Бадамлы», Пугачевой С.М., Сауткиной А.Ю., Сауткину А.М., Сауткину Е.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД «Бадамлы» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №. В рамках указанного договора ООО «ТД «Бадамлы» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждено выпиской по счету. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ООО «ТД «Бадамлы» обязалось возвратить кредит и уплатить начисленные по кредиту проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТД «Бадамлы» составила <данные изъяты>., из которых: 5 <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сауткиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, принадлежащего Пугачевой С.М., а именно: автобус <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>.; автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; а также был заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухкомнатной квартиры, принадлежащей залогодателям Сауткиной А.Ю., Пугачевой С.М., Сауткину А.М., назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, залоговая стоимость предмета ипотеки в целом установлена по соглашению сторон в размере <данные изъяты>. Требования банка об уплате задолженности по кредитному договору, направленные залогодателям, оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «ТД «Бадамлы», Сауткина Е.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предметы залога, а именно, на указанные автотранспортные средства и на квартиру по указанному адресу; а также взыскать солидарно с ООО «ТД «Бадамлы» и Сауткина Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №).
 
        Представитель истца Жуков А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Сауткин Е.Ю., являющийся также генеральным директором и учредителем ООО «ТД «Бадамлы», в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
 
        Ответчики Сауткина А.Ю., Пугачева С.М., Сауткин А.М. в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ ответчики считаются извещенными (л.д. №).
 
        Суд, заслушав представителя истца, ответчика Сауткина Е.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ООО «ТД «Бадамлы» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. №).
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом была предоставлена денежная сумма ООО «ТД Бадамлы» в размере <данные изъяты>.
 
         В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.
 
        По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
         В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
 
        Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства (ч. 1).
 
        В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сауткиным Е.Ю., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торгово-промышленный банк» и Пугачевой С.М. был заключен договор залога принадлежащего ей имущества №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Бадамлы» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил залогодержателю в залог следующее имущество: автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>.; автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>. (л.д. №).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торгово-промышленный банк» и Сауткиной А.Ю., Пугачевой С.М., Сауткиным А.М. заключен договор об ипотеке недвижимого имущества № двухкомнатной квартиры, принадлежащей залогодателям Сауткиной А.Ю., Пугачевой С.М., Сауткину А.М., назначение - жилое, общая площадь № кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, стоимость предмета ипотеки установлена по соглашению сторон в размере <данные изъяты>. (л.д. №).
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п. 4.1.4. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные на них проценты кредитору в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
 
    Согласно п. 5.4. кредитного договора, при невыполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности (л.д. №
 
    Из выписок из лицевого счета усматривается, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил (л.д. №).
 
    Согласно п.п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (л.д. №).
 
        Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени за просроченный основной долг.
 
        При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ООО «ТД «Бадамлы» и Сауткина Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п. 11 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).
 
    Как было указано выше, сторонами в договорах залога была согласована залоговая стоимость заложенных автотранспортных средств, доказательств, свидетельствующих о другом размере стоимости заложенного имущества, стороны не представили, поэтому суд определят начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по указанному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества: автобуса <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.; автобуса <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.; автобуса <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.: двухкомнатной квартиры, принадлежащей залогодателям Сауткиной А.Ю., Пугачевой С.М., Сауткину А.М., назначение - жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
 
    Требования банка об уплате задолженности по кредитному договору, направленные залогодателям, оставлены без удовлетворения (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ТД «Бадамлы» и Сауткина Е.Ю. в пользу истца в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. (л.д. №).
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Бадамлы», Сауткина Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
 
    Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в счет погашения указанной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога в соответствии с договором залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на:
 
    - автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;
 
    - на автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;
 
    - на автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в счет погашения указанной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога в соответствии с договором об ипотеке недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, принадлежащую залогодателям Сауткиной А.Ю., Сауткину А.М., Сауткину Е.Ю., назначение - жилое, общая площадь № кв.м, этаж 6, адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Бадамлы» и Сауткина Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого из них.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
 
         Судья          Н.С. Невская