Решение от 18 апреля 2014 года

    Дело №2-214/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Хасавюрт 18 апреля 2014 года
 
    Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,
 
    при секретаре Закиевой М.Б.,
 
    с участием ответчика Лабазанова Р.А., и Лабазановой Э.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО3, Лабазановой Э.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор № от 22.12.2011 года о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей под 18 %, начисляемых за пользование кредитной линией в период с 22.12.2012 г. по 22.12.2014 г.
 
    Также между ОАО «Сбербанк России» и Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор № от 14 марта 2012 г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 %, начисляемых за пользование кредитной линией в период с 14.03.2012 г. по 13.03.2015 г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 22.12.2011 г. И № от 14.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Лабазановой Э.К., были заключены договор поручительства № от 22.12.2012 г. и договор поручительства № от 14.03.2012 года.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов по нему ежемесячно путем внесения определенной суммы на счет, открытый в банке. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011года составляет <данные изъяты>) рубля 90 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;,
 
    Размер задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 составляет <данные изъяты>) рублей 16 копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные %% - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
         Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором исковые требования ОАО Сбербанк России поддержал в полном объеме и, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик, Лабазанов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик, Лабазанова Э.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.
 
        Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лицо, давшие поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
 
        Материалами дела установлено, что 22.11.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор №8590/015-31, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Лабазанову Р.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком до 22 декабря 2014 года, при этом установлен график поэтапного погашения (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.
 
    Также 14.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем Лабазановым Р.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ответчику Лабазанову Р.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком до 13 марта 2015 года, при этом установлен график поэтапного погашения (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.
 
    22.12.2011года между ОАО «Сбербанк России» и Лабазановой Э.К. был заключен договор поручительства.
 
    В соответствии с п.1.1кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 18% годовых.
 
    15.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Лабазановой Э.К. был заключен договор поручительства.
 
    В соответствии с п.1.1кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета 19,5 % годовых.
 
    На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение заключенного с ОАО «Сбербанк России» договора заемщик Лабазанов Р.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    За ответчиками по кредитному договору № от 22.12.2011 года числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    Сумма основного долга <данные изъяты> руб.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    по кредитному договору № от 14.03.2012 года, за ответчиками числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, из которых:
 
    основной долг - <данные изъяты>,88 руб.;
 
    просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
 
    Между ответчиком Лабазановой Э.К. и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства от 22.12.2011года за № от 15.02.2012года за №№, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Лабазановым Р.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитным договорам № от 22.12.2011года и № от 15.02.2012 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Указанные обстоятельства в силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ и дают кредитору основания для предъявления требований об исполнении, как от должника, так и от поручителя в отдельности.
 
    Поручительство ответчика по основаниям, установленным положениями ст. 367 ГК РФ не прекращено.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные главой 42 ГК РФ, ст.ст. 323, 363 ГК РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и договору поручения.
 
    Таким образом, ответчики, Лабазанов Р.А. и Лабазанова Э.К., должны нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, Лабазановым Р.А. и Лабазановой Э.К., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лабазанову Р.А. и Лабазановой Э.К., о взыскании солидарно кредитной задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом к судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15296 рубля, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от 19.02.2012г., №, № от 03.09.2013 года.
 
    В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины. Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке необоснованны. Расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчиков по 7648 рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Лабазанову Р.А, , Лабазановой Э.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам №-22 декабря 2012 года и № от 14 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рубля и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Лабазанову Р.А, и Лабазановой Э.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от 22 декабря 2012 года и № от 14 марта 2012 года в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Лабазанову Р.А, , Лабазановой Э.К. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по <данные изъяты>) рубля с каждого.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.
 
    Судья Г.М.Магомедов