Решение от 18 апреля 2014 года

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
(окончательной формулировке)
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова М.Г.
 
    при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г. Каспийск к У.у У.А. и Увайсовой А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Водоканал» г. Каспийск обратилось в суд с иском к У.у У.А. и Увайсовой А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 61909 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2057 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что по состоянию на сентябрь 2013 г. нанимателю жилья и членам его семьи обеспечены коммунальные услуги в размере 61909 рублей, за указанный период наниматель оплату за потребленные услуги не производил, на неоднократные напоминания о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения соответствующих действий со стороны ответчика не последовало.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» г. Каспийск по доверенности Меджидов Н.Ш. поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик – Увайсов У.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица – Увайсова А.С. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что У. У.А. является нанимателем <адрес>, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Совместно с У.м У.А. в указанной квартире зарегистрирована и проживает его супруга – Увайсова А.С., являющаяся соответчиком по настоящему делу.
 
    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.
 
    Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, представленный истцом, соответствует имеющимся в материалах дела данным, основан при правильном применении установленных тарифов.
 
    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, расчет задолженности не оспорен.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истец просит о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 2057 рублей уплаченной при подаче иска.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2057 руб.
 
    В связи с чем, суд считает также подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца и судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2057 рублей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск МУП «Водоканал» г. Каспийск к У.у У. А. и Увайсовой А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с У. У. А. и Увайсовой А. С. в пользу МУП «Водоканал» г. Каспийск задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
 
    Председательствующий М.Г. Магомедов
 
    Решение в окончательной формулировке изготовлено 23 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать