Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Дело № 2-767/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 18 апреля 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Минченкову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк), обосновывая требования, указал, что между Банком и Минченковым Е.М. был заключен кредитный договор № ХХХ от 22.04.2013, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме ХХХ руб.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование им до 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, в соответствии с графиком платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере ХХХ % от суммы просроченной задолженности, но не менее ХХХ руб. за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
В соответствии с п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
В соответствии с п.5.3 договора при наличии оснований для досрочного возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 22.10.2013 составляет ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., плата за пользование кредитом ХХХ руб.ХХХ коп., пени общие в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
Просит с 22.10.2013 расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 22.04.2013 и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере ХХХ руб.ХХХ коп.
В суд представитель истца ОАО «Газэнергобанк» Аргунова В.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Минченков Е.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 22.04.2013 между ОАО «Газэнергобанк» и Минченковым Е.М. заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ХХХ руб. сроком на 24 месяца (л.д.13-14).
Сторонами утвержден график платежей и уплаты суммы ежемесячного платежа, с которым Минченков Е.М.был ознакомлен. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял ХХХ руб.(л.д. 15-16).
Минченковым Е.М. неоднократно допускались случаи нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем 14.10.2013 в его адрес направлялась предсудебное уведомление о наличии задолженности (л.д.17).
До настоящего времени ответчиком платежи в погашение кредита не вносились.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (л.д.18-19), задолженность Минченкова Е.М. по состоянию на 22.10.2013 составляет ХХХ руб.ХХХ коп., из которых основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., плата за пользование кредитом ХХХ руб.ХХХ коп., пени ХХХ руб.ХХХ коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ руб.ХХХ коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть с 22.10.2013 кредитный договор № ХХХ от 22.04.2013, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Минченковым Е.М..
Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Минченкова Е.М. задолженность по кредитному договору № ХХХ от 22.04.2013 в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и ХХХ (...) рубля ХХХ копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
20.05.2014 Решение вступает в законную силу
