Решение от 18 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                                                                                       г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе:
 
    председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,
 
    при секретаре Доржиевой Е.Б.
 
    с участием истца Лоскутниковой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Лоскутниковой ФИО5 к ООО «РСП» о расторжении договора на приобретение транспортного средства, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лоскутникова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «РСП» о расторжении договора на приобретение транспортного средства, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
 
    Свои доводы мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «РСП», по условиям которого общество обязалось предоставить услуги, направленные на приобретение транспортного средства стоимостью <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного договора она оплатила ответчику вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. После чего сотрудники ей пояснили, что распределение гарантийных писем состоится через 5 дней, просили перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре сотрудник ООО «РСП» сказал, что распределение не произошло, попросив перезвонить ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, но в офисе <адрес> ее заявление не было принято, поэтому она отправила данное заявление почтовой связью в <адрес>. В ответ на ее обращение, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в возврате уплаченной суммы. Кроме того, считает, что сотрудники общества вводят людей в заблуждение, предоставляя не верную информацию при заключении договора и пользуясь юридической неграмотностью человека.
 
    Истец обращает внимание, что денежные средства, уплаченные ей по договору, были получены наличными с двух кредитных карт «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Она работает <данные изъяты> и ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, воспитывает одна троих несовершеннолетних детей. За четыре месяца она заработала некоторую сумму денег, чтобы погасить задолженность по кредитам, в настоящее время оплачивать кредиты ей нечем, поэтому считает, что ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ей душевные страдания.
 
              С учетом изложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор с ООО «РСП», взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> рублей, оплаченную ей по договору, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (транспортные) и почтовые затраты в размере <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Лоскутникова Н.С. в судебном заседании поддержала вышеизложенное, настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика – ООО «РСП» будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представлял, ходатайства об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
 
    Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» в лице генерального директора ФИО3 и Лоскутниковой Н.С. был заключен договор, с условиями которого Общества обязалось совершить действия, направленные на приобретение участником товара в виде транспортного средства с ориентировочной стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> Общество обязалось выполнить следующие действия: произвести регистрацию участника и обработку его регистрационных данных для включения в Программу «РСП», организовать проведение актов распределения по предоставлению права на получение выбранного Товара, предоставление информации относительно результатов Актов распределения в рамках данного договора, организовать и создать условия для приобретения Товара участником, осуществить оплату Товара и его получение Участником, а также ежемесячное обслуживание сведений об Участнике программы. Пунктом <данные изъяты> данного договора определена оплата участника программы в качестве вознаграждения Обществу в части регистрационного платежа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей на <данные изъяты> месяцев, являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, п.<данные изъяты> Договора предусмотрен порядок досрочного расторжения договора действующим Гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что в данном случае между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и соответственно Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании п.2 ст.407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
        В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ при одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В рассматриваемом случае, истица Лоскутникова Н.С. направила в адрес ООО «РСП» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и претензию о возврате денежных средств, которые были получены ООО «РСП» ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно письменного ответа Генерального директора ООО « РСП» ФИО3, общество удовлетворило заявление Лоскутниковой Н.С., о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Кроме регистрационного взноса никакие иные платежи истицей не были произведены. Поэтому следует считать, что истица в одностороннем порядке от исполнения условий договора об уплате ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> копеек отказалась.
 
    В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Как следует из содержания приведенных законоположений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
 
    Следовательно, договор между ООО « РСП» и Лоскутниковой Н.С., считается расторгнутым, и поэтому принятие решения о его расторжении в судебном порядке не требуется.
 
    В соответствии п<данные изъяты> Приложения к Договору ( Условия осуществления Программы РСП), при расторжении договора Общество не возвращает Участнику программы «РСП» денежные средства, пошедшие в уплату Вознаграждения Обществу на момент расторжения договора: Регистрационный платеж, комиссионную выплату и административные расходы.
 
    По мнению суда, данное условие договора, которое ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами закона, в соответствии с п.12 ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» признается недействительным.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым в одностороннем порядке, а, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств полученных им в качестве регистрационного платежа по указанному договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Ответчиком не представлены доказательства о фактически понесенных расходах обществом по регистрации данных истицы в сумме <данные изъяты> рублей
 
    В силу положений статей 450, 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.
 
    Суд полагает, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт перечисления истцом в адрес ответчика в оплату услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик доказательств, подтверждающих осуществление им действий, направленных на исполнение договора, предусмотренных п.<данные изъяты> договора, не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «РСП» в пользу Лоскутниковой Н.С. подлежат взысканию оплаченный ею регистрационный платеж в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными ( непредоставление гарантийного письма на получение товара ) на основании принципа разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., так как заявленная сумма <данные изъяты> рублей явно завышена и не соответствует степени причиненного морального вреда истцу.
 
    Относительно требований о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ, считает необходимым возместить истице Лоскутниковой Н.С. почтовые расходы, связанные с отправлением заявлений в прокуратуру по факту незаконных действий ООО «РСП», в ООО « РСП» заявления о расторжении договора в сумме <данные изъяты> копеек ( квитанции об оплате заказных писем на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно). В части взыскании с ответчика транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, необходимым отказать, поскольку представленные проездные билеты не содержат сведений о маршруте поездки и ее стоимости, в связи с чем, невозможно придти к выводу, что данные расходы понесены именно истицей Лоскутниковой Н.С.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей по правилам ст. 103 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Лоскутниковой Н.С., удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ООО « РСП» в пользу Лоскутниковой ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> копеек.
 
        В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    Гимадеева О.Л.