Дата принятия: 18 апреля 2014г.
... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
с участием: представителя истца Зелинского Я.С., ответчиков Пидгаецкой, Ибрагимовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Крепость» к Лапенко М.В., Ибрагимовой Н.П., Сивцеву А.П. о взыскании долга по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Крепость», уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков долга по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ...
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время не вносится. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учётом начисленной пени в размере ..., которую ответчики не погашают.
В судебном заседании представитель истца Зелинский Я.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Ибрагимова Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, наличие и размер задолженности не оспаривала.
Ответчики Лапенко М.В. и Сивцев А.П. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Ответчик Пидгаецкая А.П. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ решением суда был определён порядок оплаты коммунальных услуг и электроэнергии, ... от общей суммы платежей она выплачивает, задолженности перед управляющей компанией не имеет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований к ответчику Пидгаецкой А.П. прекращено ввиду отказа истца от части исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Управление многоквартирным <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Крепость», в соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Товариществом собственников жилья (заказчик) и ООО «Крепость» (управляющая организация) (л.д. №).
Истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путём заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Материалами дела установлено, что <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Пидгаецкой А.П. и Ибрагимовой (ранее Хрулевой) Н.П. по ... в праве (л.д. №), на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
В указанной квартире Лапенко М.В. (ранее Сивцева), Ибрагимова Н.П. (ранее Хрулева), Сивцев А.П., Пидгаецкая А.П. и ФИО19 зарегистрированы как по месту жительства, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. №).
На имя Пидгаецкой А.П. открыт лицевой счёт и производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> принято решение установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование Пидгаецкой А.П. комнату площадью ... в пользование Сивцевой М.В. с ... комнату площадью ... и определить порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых по вышеуказанному жилому помещению, путём взимания с Пидгаецкой А.П. и Сивцевой М.В. по ... доли начисленных коммунальных платежей и потреблённой электроэнергии.
Вступившим в законную силу апелляционным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка отменено в части определения порядка оплаты коммунальных услуг, и определён порядок оплаты коммунальных услуг и электроэнергии, оказываемых по <адрес>, путём взимания с Пидгаецкой А.П. – ... от общей суммы коммунальных платежей и потреблённой электроэнергии, с Сивцевой, ныне Лапенко М.В., ... от общей суммы коммунальных платежей и потреблённой электроэнергии (л.д. №).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пидгаецкая А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату коммунальных услуг согласно определённой ей доле (... от общей суммы коммунальных платежей). Пидгаецкая А.П. членом семьи других ответчиков не является, проживает одна.
Судом установлено, что Лапенко М.В., Ибрагимова Н.П. и Сивцев А.П. являются членами одной семьи, что не было опровергнуто ответчиками в судебном заседании.
На момент принятия судом решения ФИО21. По достижении совершеннолетия на Ибрагимову Н.П. в силу закона возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а Сивцев А.С. как член семьи собственника несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Таким образом, ответчики должны нести солидарную ответственность перед управляющей компанией по плате за жилое помещение и коммунальным услуга согласно полагающихся на них доле – ... от общей суммы коммунальных платежей.
Согласно истории начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счёта, согласно которой задолженность по плате с учётом пени на ДД.ММ.ГГГГ составила ....
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики имеют перед управляющей компанией задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платёжным поручением № (л.д. №).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию и понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально заявленным требованиям, в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крепость» удовлетворить.
Взыскать с Лапенко М.В., Ибрагимовой Н.П. и Сивцева А.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
...
